Ухвала суду № 22054884, 23.03.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" березня 2012 р. № 6/5007/6/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт. Романів, Житомирська область)

про стягнення 1451269,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.12 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1451269,26грн. за неналежне виконання кредитного договору №22-24/02 від 29.03.2006р.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі у відповідності до приписів Закону України " "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., який набрав чинності 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 29025,39 грн., тобто, 2 відсотки ціни позову.

Натомість, позивачем платіжним дорученням №1815 від 15.03.12р. сплачено судовий збір в сумі 21755,00грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 1451269,26грн. позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир (10014, м.Житомир, Бульвар Новий, 5, код 09311055) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №1815 від 15.03.12р. судовий збір в сумі 21755,00 грн.

Додаток: на 26 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1815 від15.03.12р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк: 1 - в наряд

2 - позивачу (рек. з повід.)