Ухвала суду № 22054775, 22.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 1/112-71 Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест»про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №1/112-71

за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с.Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест»

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан

суддя Гончар М.М.

За участю представників:

від позивача: Ярмольський І.П., голова Маяківської сільради

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № без номера від 17.02.2011р.

В судовому засіданні приймає участь: Скучинський Л.Є. - старший помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України судом здійснено фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановив: через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" подано заяву від 09.03.2012 р. про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №1/112-71.

Заява обгрунтована посиланням на ч. 4 ст. 117 ГПК України. Підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заявник зазначає те, що, на його думку, накази видані помилково, оскільки рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року у справі №1/112-71 не переглядалось апеляційною інстанцією по суті і не набрало законної сили.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Через канцелярію суду Волинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою подано заперечення від 22.03.2012р. №43-08 на заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню. Останній вважає, що подана заява є незаконною та необґрунтованою, посилаючись на наступне:

- на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року по справі №1/112-71 ТзОВ «Укрзахідбудінвест»подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначив, що спірне рішення прийняте не за правилами КАС України у спорі публічно-правового характеру за участю субєктів публічної служби й з чисельними іншими порушеннями процесуального права;

- в судовому засіданні в Львівському апеляційному господарському суді 04.11.2008 поважним представником відповідача заявлено письмове клопотання у якому скаржник зазначає, що ним в Львівський апеляційний адміністративний суд подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 у даній справі за нормами і в порядку Кодексу адміністративного судочинства України та просить направити справу за підсудністю у Львівський апеляційний адміністративний суд;

- ТзОВ «Уркзахідбудінвест»обрало спосіб оскарження в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбуінвест»;

- ТзОВ «Уркзахідбудінвест»скористалося обраними ним способами оскарження рішення суду першої інстанції, а саме в порядку адміністративного судочинства у яких прийнято рішення, що вступили в законну силу. Ухвала ж апеляційного суду ТзОВ «Укрзаіхдбудінвест»в касаційному порядку не оскаржувалася, а тому вступила в законну силу, тобто справа апеляційним господарським судом розглянута.

Прокурор в судовому засіданні заперечення підтримав та просить заяву залишити без задоволення.

Заслухавши представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.09.2008р. по справі №1/112-71 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах територіальної громади с.Зміїнець Маяківської сільської ради в особі Маяківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідбудінвест»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року по справі №1/112-71 клопотання №1, 2, 3, 4 ТзОВ «Укрзахідбудінвест»задоволено. Провадження по апеляційній скарзі ТзОВ «Укрзахідбудінвест»№2 від 22.09.2008р. припинено. Апеляційну скаргу з матеріалами справи №1/112-71 направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2008 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Укрзахідбудінвест»на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2010р. касаційну скаргу ТзОВ «Укрзахідбудінвест» залишено без задоволення, а ухвалу Львівського адміністративного апеляційного суду від 19.11.2008р. без змін.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року у справі №1/112-71 судом видано накази від 18.05.2009р. про примусове виконання рішення:

- №1/112-1, яким зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 в строк до 11.10.2008 року звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,1539 га, яка розташована в с. Зміїнець Луцького району по вул.Шкільній та за власні кошти привести її у попередній стан;

- №1/112-2 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 (р/р26000300001569 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита;

- 1/112-3 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест", м. Луцьк, вул. Конякіна, 10а/84, код 30584361 (р/р26000300001569 в Луцькій філії АКБ "Форум", МФО 303644) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного бюджету м. Луцька (р/р3121172597100002 одержувач коштів УДК у м. Луцьку, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.).

Постановами відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказів господарського суду №1/112-1, №1/112-2, №1/112-3 виданих 18.05.2009р.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За статтею 1 цього Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативними актами, рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Прийнявши виконавчий документ до виконання, державний виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження встановлює строк для добровільного виконання судового рішення та попереджає про його наступне примусове виконання.

За правилами частин 2, 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Подана відповідачем заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не підлягає задоволенню, оскільки накази суду від 18.05.2009 року видані на виконання рішення суду, яке набрало законної сили у відповідності до вимог ст.116,117 ГПК України, відповідає резолютивній частині рішення, а боржником не доведені обставини, на які він посилався у своїй заяві.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Посилання заявника на те, що рішення місцевого господарського суду не набрало законної сили в звязку з не розглядом Львівським апеляційним господарським судом до цього часу скарги ТзОВ «Укрзахідбудінвест», так як не прийнята постанова про залишення без змін рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008р. спростовується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2008р., якою задоволено клопотання скаржника №4 від 04.11.2008р. про необхідність направлення за належністю даної адміністративної справи для розгляду апеляційним адміністративним судом згідно КАС України (а.с. 125, т.1).

Ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року ТзОВ «Укрзахідбудінвест»не оскаржувалась.

В звязку з задоволенням клопотання скаржника справа №1/112-71 надіслана до Львівського адміністративного господарського суду і відповідно постанова про перегляд рішення Львівським апеляційним господарським судом не могла бути прийнятою.

Львівським апеляційним адміністративним судом у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Укрзахідбудінвест»на рішення господарського суду Волинської області від 10.09.2008 року відмовлено.

Тобто апеляційною інстанцією винесений кінцевий результат, який набрав законної сили відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Таким чином рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2008р. №1/112-71 на день видачі наказів набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 1 ГПК України особи, зазначені у цій статті, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Наказ господарського суду є виконавчим документом судового рішення, яким порушене або оспорене право і охоронюваний законом інтерес позивача захищене встановленим судом способом (ст. 116 ГПК України).

Наказ як виконавчий документ виконується у примусовому порядку у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Захист права або охоронюваного законом інтересу позивача здійснюється у визначеній законом процедурі, направленій у тому числі на не порушення прав і охоронюваних законом інтересів боржника, які не витікають із судового рішення.

Положеннями ст. 117 ГПК України щодо визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, визначені підстави захисту порушених прав боржника або стягувача на стадії виконання судового рішення.

Заявляючи про визнання наказів такими, що не підлягають до виконання, боржник не посилається на порушення його прав і охоронюваних законом інтересів.

А тому підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбудінвест" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Суддя М. М. Гончар