Ухвала суду № 22054693, 22.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

22.03.2012Справа №5002-19/428-2012 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс» ЛТД», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 30848549)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1. гол. спец. юр. відділу, дов.№1 від 03.01.2012 р.

Від боржника не зявився

Обставини справи: кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.02.2012 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

20.02.2012 р. до суду від арбітражного керуючого Кириліна М.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні усно підтримала вимоги викладені в заяві.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Суд у задоволенні даного клопотання боржника відмовляє, оскільки боржником до клопотання не представлено документального підтвердження викладених обставин.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим заявлені грошові вимоги до боржника на загальну суму 911410,11 грн.

Дана заборгованість на думку ініціюючого кредитора, як вбачається із розрахунку підтверджується вимогами про сплату боргу № 2005у на суму 48054,51 грн. та № 2093у на суму 46113,54 грн., постановами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, виконавчими листами та постановами про відкриття виконавчого провадження у справах № 2а-9243/10/17/0170 на суму 95955,60 грн., 2а-2466/11/0170 на суму 47555,32 грн., 2а-129/11/5/0170 на суму 27762,28 грн., 2а-9842/10/17/0170 на суму 32063,63 грн., 2а-8154/10/10/0170 на суму 65845,96 грн., яких 65504,84 грн. заборгованість по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та 341,12 грн. фінансові (штрафні) санкції, 2а-4318/10/16/0170 на суму 31429,63 грн. - недоїмка, 2а-500/10/2/0170 на суму 100000,86 грн., 2а-4512/09/2/0170 на суму 131142,08 грн., 2а-9293/08/6 на суму 91256,52 грн., 2а-3017/08/8 на суму 96461,51 грн., 2а-7689/09/10/0170 на суму 33021,00 грн., 2а-9258/09/8/0170 на суму 29161,52 грн., 2а-13175/10/10/0170 на суму 55331,97 грн., 2а-8934/11/0170/13 на суму 25782,45 грн., 2а-14899/10/15/0170 на суму 32249,45 грн. Однак, суд перевіривши загальну суму та склавши її вбачає, що загальна сума заявлених грошових вимог складає 989187,83 грн.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями) безспірними є вимоги кредиторів, які визнані боржником, а також інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до приписів п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

Відповідно до норм законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які регулюють питання відповідальності за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків, вимоги щодо їх стягнення визнаються безспірними, а самі ці вимоги підтверджуються документами обліку страхових внесків, що складаються цільовими страховими фондами з відповідних видів страхування (п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Суд звертає увагу ініціюючого кредитора, що по справах №2а-13175/10/10/0170 на суму 55331,97 грн. та №2а-8934/11/0170/13 на суму 25782,45 грн. ініціюючим кредитором не дотримано встановленого тримісячного строку для їх погашення, оскільки як вбачається з матеріалів справи виконавче провадження по даних справах відкрито 23.11.2011 р., тобто не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. Такий строк виникнув 23.02.2012 р., а ініціюючий кредитор звернувся до суду із даною заявою 08.02.2012 р. Суд також звертає увагу ініціюючого кредитора, що такий строк обчислюється на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, а не у час провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного суд визнає кредиторські вимоги заявника у сумі 908073,41 грн. та вводить судову процедуру розпорядження майном боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які б бажали прийняти участь в санації боржника, суд зобовязує ініціюючого кредитора подати в офіційні печатні органи в десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс»ЛТД» (ідентифікаційний код 30848549). Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, назву та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Кириліна М.В., Пустовалової Л.Є. та Друзіна Р.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс»ЛТД» (ідентифікаційний код 30848549), суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.09.2010 р.; АДРЕСА_1), враховуючи підтримку її кандидатури ініціюючим кредитором.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Частиною 3 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343-XII із змінами і доповненнями) встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.13 Закону виключне право призначення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство належить господарському суду.

Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є., враховуючи відсутність заперечень представника ініціюючого кредитора з призначенням даної кандидатури, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну.

При призначенні розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну, суд також враховує, освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких вона бере участь, звертає увагу, що порушень законодавства та ліцензійних умов проведення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускала.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Кириліна М.В., то проти його призначення представник ініціюючого кредитора заперечувала та просила суд даного арбітражного керуючого не призначати. Щодо кандидатури арбітражного керуючого Друзіна Р.В., то даний арбітражний керуючий до суду заяву про згоду на призначення та ліцензію арбітражного керуючого не надавав, а заяву про його призначення подана представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні, тобто арбітражним керуючим порушена процедура звернення для призначення у справі про банкрутство.

Для впорядкування процедури розпорядження майном боржника судом призначаються дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 р. № 2343-XII із змінами і доповненнями), ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати безспірні вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим на загальну суму 908073,41 грн.

2.Ввести відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс»ЛТД» (ідентифікаційний код 30848549) судову процедуру банкрутства розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

3.Зобовязати заявника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети «Голос України» або «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс»ЛТД» (ідентифікаційний код 30848549). Докази подачі оголошення надати суду в строк до 05.04.2012 р. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пустовалову Людмилу Євгенівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.09.2010 р.; АДРЕСА_1).

5.Зобовязати розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 01.05.2012 р.

6.Попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначити на 22.06.2012 р. на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду АР Крим (95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, каб.216).

7.Зобовязати розпорядника майна боржника скликати загальні збори кредиторів в строк до 01.06.2012 р. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в пятнадцятиденний термін після проведення загальних зборів кредиторів.

8.Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 24.09.2012 р. на 12 годин 00 хвилин.

9.Заборонити органам управління боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробне підприємство «Діоніс»ЛТД» (ідентифікаційний код 30848549) без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

·Реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення і ліквідацію боржника;

·Створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

·Створення філій та представництв;

·Виплату дивідендів;

·Проведення боржником емісії цінних паперів;

·Вихід із складу учасників боржника юридичної особи;

·Участь в обєднаннях юридичних осіб

10.Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

11.Передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна в якості внеску до статутного фонду господарських товариств або розпорядження таким майном іншим чином;

12.Одержання та видачі позики (кредитів), поручительств і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

13.Розпорядження іншим майном боржника, балансовою вартістю більше одного відсотка балансової вартості активів боржника.

14.Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до ст.86 ГПК України, тобто з 22.03.2012 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.