Ухвала суду № 2205342, 17.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"17" жовтня 2008 р. Справа № 6/175-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" ВАТ "Київсільелектро", м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Ріоні плюс", м. Вінниця

про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Орел О.І. - представник за довіреністю

позивача : Колубай В.Я.- представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна - будівлі учбово - курсового комбінату літ. "З", пл. 1365,1 кв.м.

Ухвалою 30.09.08 р. відкладено розгляд справи на 17.10.08 р. у зв"язку із нез"явленням представника відповідача в судове засідання та з підстав неподання останнім витребуваних судом доказів.

В засіданні від 17.10.08 р. представником позивача Колубай В.І. подано суду заяву про відмову від позовних вимог у зв"язку із виконанням відповідачем договору купівлі - продажу, крім того представником позивача Колубай В.Я. подано суду заяву № 209 від 03.10.08 р. з проханням стягнути із відповідача судові витрати, а саме: 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 7000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, які були понесені позивачем про що свідчить угода № 1 від 22.07.08 р., угода б/н від 18.09.08 р. та видаткові касові ордери № 309 від 18.09.08 р. та № 207 від 23.07.08 р.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, роз"яснивши представникам позивача наслідки відмови від позову, встановивши, що такі дїі представника позивача не порушують чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що відмова представника позивача Колубай В.І. від позову підлягає прийняттю а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України - якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином вищезазначена заява представникапозивача № 209 від 03.10.08 р підлягає задоволенню, а судові витрати по даній справі підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86 ,87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Ріоні плюс"( 21100, вул. Островського,17, кв. 28, м. Вінниця, р/р 2600548012427 в ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 302786, ідент. код № 34939393) на користь Дочірнього підприємства "Вінницька механізована колона" ВАТ "Київсільелектро" (21022, вул. Енергетична,7, м. Вінниця, р/р 2600333901 в АБ "Енергобанк", м. Вінниці, МФО 302731, ідент. код № 00132351, код ЄДРПОУ 00132351) 85,00 ( вісімдесят п"ять гривень) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 7000 ( сім тисяч гривень) грн. витрат на послуги адвоката.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу