Ухвала суду № 2205197, 20.10.2008, Господарський суд Чернігівської області

20.10.08У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

20 жовтня 2008 року справа № 2/141

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Крок-УкрЗалізБуд”

б-р Лесі Українки, 30-Б, кв.14, м. Київ, 01133.

поштова адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, 10, кв.19

до відкритого акціонерного товариства „Мир”

пр. Перемоги, 5, с. Білорічиця , Прилуцький район, 17526

поштова адреса:17580, Прилуцький район, с.Івковці, вул. Прилуцька,32

про визнання договору дійсним

Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: Чумак В.П., уповноважений представник

Позивачем заявлено позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу №28/01 від 28 січня 2008 року, що укладений між відкритим акціонерним товариством „Мир” та товариством з обмеженою відповідальністю „КРОК-УкрЗалізБуд”.

Позов обґрунтований тим, що 28.01.2008р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу № 28/01, відповідно до якого відповідач зобов’язався передати у власність позивача нерухоме майно; договір потребує нотаріального посвідчення і державної реєстрації; на час подачі позову позивач повністю отримав від відповідача майно за договором, повністю оплатив кошти; 14.07.2008р. позивач отримав заяву відповідача з його відмовою від здійснення дій щодо нотаріального посвідчення і державної реєстрації договору. При цьому позивач посилається на ст.. 220 ЦК України.

Позивачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача –комунальне підприємство Чернігівської обласної ради „Прилуцьке міжміське бюро технічної документації” .

Клопотання відповідача відхиляється, а провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Тому можна зробити висновок, що відповідачем у справі про визнання договору дійсним на підставі наведеної норми законодавства може бути лише особа, яка є стороною договору та ухилилася від його нотаріального посвідчення.

КП Чернігівської обласної ради „Прилуцьке міжміське бюро технічної документації” не є стороною договору купівлі-продажу № 28/01 від 28.01.2008р.

За повідомленням державного реєстратора Прилуцької районної державної адміністрації від 14.10.2008р. № 06-306 18.09.2008р. проведено державну реєстрацію припинення відкритого акціонерного товариства „Мир” (код ЄДРПОУ 14241994) в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією. Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано, господарський суд припиняє провадження у справі (п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.І. Михайлюк