Ухвала суду № 22051106, 07.02.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р.Справа № 2а-7785/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі№2а-7785/11/2070

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області - Ільченко Людмили Іванівни треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2011 року, ОСОБА_2( далі позивач) звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області - Ільченко Людмили Іванівни ( далі відповідач) треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 року по справі №2-а-7785/11/2070 було відмовлено ОСОБА_2 у позові про визнання дій відповідача протиправними та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу, а саме: позивач просив визнати дії державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області Ільченко Л.І. протиправними та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 16.03.2010 року номер запису 1 452 107 0008 00228, від 25.05.2010 року номер запису 1 452 107 0010 000228, скасувати реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 05.11.2010 року номер запису 1 452 105 0011 000228.

Під час розгляду апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява приєднання до апеляційної скарги .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про приєднання до апеляційної скарги, не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та зазначає наступне:

З заяви ОСОБА_1 вбачається , що ОСОБА_2 є законним чоловіком заявника.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.І ст.65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

На думку заявника, право власності на корпоративні права на Приватне сільськогосподарське підприємство «Огульчанське» (код 30486854), в якому ОСОБА_2 має частку в статутному фонді у розмірі 100%, є спільною сумісною власністю подружжя,таким чином дії з розпорядження цим об'єктом власності повинні вчинятися за взаємною згодою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 192 КАСУ , особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Враховуючи положення вище зазначеної статті, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 прийняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяБондар В.О.

Судді Кононенко З.О. Донець Л.О. Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2012 р.