Рішення № 2204998, 13.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 6/316-08

За позовом Приватного підприємства "Колос", м. Чернівці

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 523,07 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про зменшення позовних вимог Приватного підприємства "Колос", м. Чернівці–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "РЕАРДІ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 24 492,24 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки продовольчих товарів № 834 від 17.01.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення виконання грошових зобов’язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на підставі п.7.1. умов вищеназваного договору 5 030,83 грн. пені.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 655,23 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання не з'явився, у відзиві на позов основну суму боргу визнає частково у сумі 24 307,33 грн. посилаючись на те, що після порушення провадження у справі з 12.08.2008р. по 04.09.2008р. відповідач в добровільному порядку частково сплатив позивачеві борг, що підтверджується платіжними дорученнями та визнається позивачем в заяві про зменшення позовних вимог.

18.09.2008р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 09.10.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав і звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

09.10.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки продовольчих товарів № 834, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач в період з 16.10.2007р. по 28.12.2007р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 60 864,10 грн., який відповідач в порушення п.2.3 умов договору (який передбачає оплату протягом 7 календарних днів) оплатив частково у сумі 371,86 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 60 492,24 грн., яку позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач згідно банківських виписок в період з 12.08.2008р. по 04.09.2008р. в добровільному порядку в рахунок оплати боргу перерахував позивачеві 36 000,00 грн., позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 24 492,24 грн. основного боргу на підставі умов договору поставки № 834 від 17.01.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, за порушення виконання грошових зобов’язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь на підставі п.7.1. умов вищеназваного договору 5 030,83 грн. пені.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 655,23 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 24 307,33 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, банківськими виписками про часткову оплату боргу та по суті визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 24 307,33 грн., яку відповідач визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 24 492,24 грн., слід визнати обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 24 307,33 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.7.1. умов вищеназваного договору 5 030,83 грн. пені слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і тому підлягають задоволенню, але враховуючи ту обставину, що відповідач після порушення провадження у справі в добровільному порядку сплатив позивачеві більше 60% від основної суми боргу, суд вважає за можливе знизити суму штрафних санкцій у вигляді пені на 60%, тобто стягнути з відповідача на користь позивача 2 000,00 грн. пені.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 655,23 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 2, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровська, МФО 306458) на користь Приватного підприємства "Колос" (58000, м. Чернівці, площа Театральна, 6, код ЄДРПОУ 14257808, р/р 2600630170 в УСБ м. Чернівці, МФО 356011) 24 307,33 грн. (двадцять чотири тисячі триста сім гривень 33 коп.) - основного боргу, 2 000,00 грн. (дві тисячі нуль гривень 00 коп.) - пені, 655,23 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять гривень 23 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 13.10.2008р.