Рішення № 2204948, 07.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 26/109-08-3203

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Відкритого акціонерного товариства „Запоріжелектромонтаж”

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат”

про стягнення 19 706,30 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : Волнова Ю.М. за довіреністю від 09.10.2007 р.;

від відповідача : не з’явився, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжелектромонтаж” ( далі –позивач) звернулось до відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” із позовом про стягнення 19706,30 грн. посилаючись на наступне.

23 серпня 2005 р. між сторонами по справі укладений договір купівлі - продажу № 23/08, відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбав ямобур ЗИЛ-130 БКМ 1988 р.в., державний реєстраційний номер № ВН3215АВ, синього кольору ( далі –товар) за 12000 грн.

На виконання умов договору позивач передав вказаний товар відповідачеві по акту приймання –передачі від 29 листопада 2005 р.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору покупець, тобто відповідач у справі, сплачує 100% вартість товару протягом трьох банківських днів з моменту підписання вказаного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця. Отже відповідач повинен оплатити отриманий товар за вказаним договором від 23 серпня 2005 р. у строк до 28 серпня 2005 р.

Дотеперішнього часу відповідач не сплатив вартість придбаного товару, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 12000 грн.

На претензію позивача від 16.03.2006 р. відповідач не відповів.

На підставі вимог ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : індекс інфляції в сумі 6 648,00 грн. і 3% річних в сумі 1058,30 грн. згідно наданого позивачем розрахунку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто згідно приписів ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами по справі укладено вищевказаний договір, на виконання якого відповідачем отриманий вищевказаний товар.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується актом приймання передачі товару, складеного та засвідченого обома сторонами.

Таким чином, аналізуючи викладене, господарський суд вважає, що наявність у відповідача боргу за отриманий товар є доведеним.

Розрахунок суми позову наданий позивачем господарський суд приймає до уваги та вважає правильним.

Дотеперішнього часу відповідач розрахунок за отриманий товар не здійснив, що свідчить про порушення з його боку вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані вище суми.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельнй комбінат» ( 65031, вул. Промислова, 31: п/р 26009213521 в АКБ «Морський транспортний банк» м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 01271830 ) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж»( 69000, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11; п/р 26000023210601 в філії «ЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»м. Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 01417110 ) : суму основного боргу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн.; індекс інфляції в сумі 6 648 (шість тисяч шістсот сорок вісім ) грн.; 3% річних в сумі 1058 (одна тисяча п’ятдесят вісім) грн. 30 коп., державного мита в сумі 197 (сто дев’яносто сім) грн. 06 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.