Рішення № 2204514, 23.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08

Справа № 5/365-08.

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 3 240 808 грн. 17 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Мар'їна І.О.

Від відповідача – предст. Хижняк О.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 240 808 грн. 17 коп., в тому числі 2 073 245 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору № 06/06-1690-ТЕ-29 від 29.12.06р. на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, 226 390 грн. 09 коп. пені за несвоєчасну оплату спожитого газу відповідно до п. 7.2 договору за період з 25.01.08р. по 25.07.08р., 840 689 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 100 483 грн. 20 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив № 3476 від 02.10.08р. на позовну заяву в якому здійснено контррозрахунок пені та інфляційних збитків.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 6.10.08р.

В судовому засіданні 23.10.08р. відповідач визнав суму основного боргу, при йому проти нарахованих пені та інфляційних збитків заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу виключно для надання послуг населенню з опалення та гарячого водопостачання № 06/06-1690-ТЕ-29 від 29.12.06р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а останній в свою чергу – прийняти та оплатити природний газ на умовах зазначеного договору.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання передачі природного газу, підтверджується факт отримання відповідачем природного газу на загальну суму 41517338 грн. 29 коп. (а. с. 34-45)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого природного газу, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 2073245 грн. 26 коп.

Відповідач суму основного боргу визнав в повному обсязі.

Пунктом 7.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Згідно з поданим позивачем розрахунком відповідачеві нарахована пеня за період з 25.01.08р. по 25.07.08р., яка складає 226390 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком сума інфляційних збитків складає 840 689 грн. 62 коп.; 3% річних – 100483 грн. 20 коп.

Відповідач заперечує проти суми нарахованих інфляційних збитків та пені.

Відповідач подав контррозрахунок суми нарахованої пені та інфляційних збитків. Зазначений розрахунок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки він зроблений з розрахунку основного боргу - 1 874 245 грн. 05 коп.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем умов укладеного з позивачем договору щодо своєчасної і в повному обсязі оплати спожитого природного газу, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з 2 073 245 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 226 390 грн. 09 коп. пені, 840 689 грн. 62 коп. інфляційних збитків, 100 483 грн. 20 коп. 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (р/р № 260050300170016 в ВАТ КБ "Надра", МФО 337535, код ЄДРПОУ 33698892) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 2 073 245 грн. 26 коп. заборгованості; 226390 грн. 09 коп. пені; 840689 грн. 62 коп. інфляційних збитків; 100483 грн. 20 коп. 3% річних.; витрат по державному миту 25 500 грн. 00 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

Повний текст судового рішення підписано 27.10.08р.