Рішення № 2204398, 13.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.08р.

Справа № 34/155-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл (Україна)", м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 836 711,98 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Андрієнко Л.А., предст., дов. №1 від 02.01.2008р.

від відповідача - Уланов В.В., предст., дов. б/н від 09.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Елста" на користь Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл (Україна)" заборгованість у розмірі 836 711,98 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 8 367,12 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 28.08.2008р.

28.08.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 09.10.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 23.10.2008р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просить припинити провадження у справі у сумі погашеного боргу 500 000,00 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.85 ГПК України у судовому засіданні 09.10.2008р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №502306.

Відповідно до договору №502306 Позивач зобов'язаний поставляти на адресу відповідача металопродукцію, а відповідач зобов'язаний прийняти та сплатити поставлену продукцію.

Згідно із п.5.1 договору оплата здійснюється у два етапа: 50% передоплата до початку відвантаження, решта 50% - протягом 5 банківських днів від дати відвантаження.

Додатковою угодою №2 від 10.04.2007р., узгоджено сторонами засобами факсимільного зв'язку, умови оплати було змінено та передбачена оплата за поставлену продукцію не пізніше 30 календарних днів від дати її відвантаження.

У період з лютого 2007р. по вересень 2007р. відповідачу було поставлено 4 116,052 тн металопродукції вартістю 13 247 711,98 грн., що підтверджується залізничними квитанціями про приймання вантажу та сертифікатами якості.

Для сплати поставленої продукції відповідачу були надані рахунки-фактури на загальну суму 13 247 711,98 грн.

Станом на 01.12.2007 року заборгованість Відповідача по сплаті за поставлену продукцію складає 836 711,98 грн., що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків.

Позивач листом №М-821 від 27.02.2008р. та претензією №1 від 28.03.2008р. звернувся до Відповідача з проханням погасити наявну заборгованість. На звернення Позивача Відповідач не відповів.

08.10.2008р. Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить припинити провадження у справі в частині стягнення 500 000,00 грн. у зв'язку з частковим погашенням боргу у сумі 500 000,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 07.10.2008р., підписаними обома сторонами.

Таким чином загальна сума заборгованості за становить 336 711,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У пункті 1 ст. 530 ЦК України говориться, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в розмірі 336 711,98 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530,612 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 500 000,00 грн. боргу.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139, код ЄДРПОУ 32835699) на користь Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл (Україна)" (83062, м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, код ЄДРПОУ 30479040, п/р 26003198005502 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593) 336 711,98 грн. заборгованості, 8 367,12 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 13.10.2008р.