Ухвала суду № 22039008, 22.03.2012, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.03.2012
Номер справи
41/324
Номер документу
22039008
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.03.2012                                                                                           № 41/324

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         Пашкіної С.А.

                                        Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фудмережа"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2011

у справі № 41/324 (Спичак О.М.)

за позовом                               ТОВ "Новокаховський м"ясокомбінат "Мрія"

до                                                   ТОВ "Фудмережа"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 111376,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м’ясокомбінат «Мрія» (74988, Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Промислова, 4-б, код ЄДРПОУ 31278091) 99370 (дев’яносто дев’ять тисяч триста сімдесят) грн. 23 коп. основного боргу, 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 45 коп. 3 % річних, 1099 (одна тисяча дев’яносто дев’ять) грн. 29 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинено провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» заборгованості в розмірі 10000, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року у справі № 41/324 прийнято до провадження. Розгляд справи № 41/324 призначено на 14.12.2011 року.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 41/324 до вирішення пов’язаної з нею справи № 5024/2311/2011 яка розглядається господарським судом Херсонської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 14.12.2011 року Апеляційне провадження у справі № 41/324 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м’ясокомбінат «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 111376,09 грн. зупинити до вирішення справи № 5024/2311/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м’ясокомбінат «Мрія» про визнання недійсним договору поставки від 04.06.2009 року № ЗП4600017741, що розглядається господарським судом Херсонської області. Зобов’язати сторін повідомити про результати розгляду справи № 5024/2311/2011.

20.03.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський м’ясокомбінат «Мрія» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2011 року по справі № 5024/2311/2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» без задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, то колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі 41/324

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 41/324 призначити на 10.04.2012 о 10:20 , який відбудеться в приміщенні Киівського апеляційного господарського суду за адресою: 01025, м. Київ, пров.Рильський, 8.

                     Викликати до участі у засіданні уповноважених представників сторін.

                    

Головуючий суддя                                                                      Баранець О.М.

Судді                                                                                          Пашкіна С.А.

                                                                                          Калатай Н.Ф.

22.03.12 (відправлено)

Часті запитання

Який тип судового документу № 22039008 ?

Документ № 22039008 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22039008 ?

Дата ухвалення - 22.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22039008 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22039008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22039008, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 22039008, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22039008 відноситься до справи № 41/324

Це рішення відноситься до справи № 41/324. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22039007
Наступний документ : 22039012