Рішення № 2203872, 07.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2008 р.

Справа № 2/191.

За позовом Приватного підприємства “Перевал”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект-Плюс”

про стягнення 101500грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство “Перевал” с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області (код 25653989) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект-Плюс” м.Чернівці (код 32874895) про стягнення 101500грн. сплаченого кредиту відповідно до довідки ВАТ “Кредобанк” від 13.06.2008р. за № 10-568/08 та платіжного доручення № 1 від 25.06.2008.

Відповідач відзив не подав, представник двічі у засідання суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не являється перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив.

Так, 27 грудня 2007 року між ТзОВ “ІнтерКомплект-Плюс” та ВАТ “Кредобанк” був укладений кредитний договір № 0003/2007, відповідно до умов якого ТзОВ “ІнтерКомплект-Плюс” отримало кредит в сумі 400000грн.

Відповідно до укладеного договору іпотеки № 0003/2007 від 28 грудня 2007 року майновим поручителем відповідача за вищевказаним кредитним договором виступило ПП “Перевал”, яке передало в іпотеку цех поглибленої переробки деревини, що розташований в с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, вул.Українська, 1-А.

Оскільки відповідач відмовився виконувати свої зобов’язання по вищевказаному кредитному договору, ПП “Перевал” змушено було, як майновий поручитель, виконувати зобов’язання відповідача по погашенню кредиту.

Так, приватним підприємством “Перевал” с.Пістинь Косівського району погашено 101500грн. кредиту за товариство з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект-Плюс” м.Чернівці, що підтверджується довідкою Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” Чернівецька філія від 13.06.2008р. за № 10-568/08 та платіжним дорученням № 1 від 25.06.2008р.

Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Також Чернівецькою філією відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” пред’явлено до заявника (ПП “Перевал”) лист-вимогу від 12.06.2008р. № 12-564/8 про повернення кредиту у сумі 309472,25грн., пені у розмірі 2555,08грн. та процентів за користування кредитом згідно кредитного договору.

Отже, при зазначених обставинах, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ІнтерКомплект-Плюс” м.Чернівці, вул. І.Богуна, 19/1 п/р 26000060004495 в ЧФ “Приватбанк” МФО 356282 код 32874895 на користь приватного підприємства “Перевал” с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області, п/р 260075927980 у ВАТ “Укргазбанк” МФО 320478 код 25653989 сплачений кредит у сумі 101500грн., 1015грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В. Скрипничук