Ухвала суду № 22038717, 20.03.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2012 р.Справа № 5028/12/13/2012

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, 01001

В особі:Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Номінал",

адреса реєстрації: вул. Леніна, 136, с. Велика Дорога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16661;

поштова адреса: вул. І. Франка, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 85058,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2012р. становить 679343,15грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 05/11/25-Н від 25.05.2011 року, представник був присутнім в судому засіданні 13.03.2012р., ОСОБА_3 - довіреність № 10/11/25-Н від 22.08.2011 року, представник була присутня в судому засіданні 20.03.2012р

від відповідача: ОСОБА_4 - директор.

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 18.08.2010 року, представник

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 13.03.2012р. по 20.03.2012р., відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить Іпотекодавцю, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Номінал», на праві власності, що підтверджується договором № 98/216 купівлі-продаж нерухомого майна, зареєстрованого 27.08.98 Чернігівською універсальною товарною біржею ДЖИ-АЙ-ІІИ зареєстрованого у Ніжинському МБТІ 14.01.1999 року за р. № 35, та складається з: цегляної адміністративної будівлі, заг. пл. 54,1 кв.м., на плані позначеної літ. А; прибудови з черепашнику, заг. пл. 32,4 кв.м., на плані позначеної літ. А1; цегляної прибудови, заг. пл. 16,7 кв.м., на плані позначеної літ. А2; цегляної будівлі складу, заг. пл. 1089,7 кв.м., на план позначеної літ. Г; цегляної будівлі магазину, заг. пл. 22,1 кв.м.. на плані позначеної літ. Б; цегляної прибудови. заг. пл. 12,0 кв.м., на плані позначеної літ. б; цегляного ганку, на плані позначеного літ. б1; цегляного ганку, на плані позначеного літ. б2, шляхом продажу з публічних торгів з метою задоволення вимог Іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (рах. № 29092758 в ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 14245308) в сумі 60000,00 доларів США заборгованості по кредиту, 25058,24 доларів США заборгованості по відсоткам за період з 28.05.2009 року по 21.02.2012 року, згідно кредитного договору № 010/13-1089/69632 від 14.05.2008 року, укладеного в рамках генеральної угоди № 012/16-31/038 від 04.05.2007 року, 1358,37 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Перевідіну Людмилу Віталіївну.

В судовому засіданні здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2012р. надав супровідний лист № С-26-114-1/310 від 12.03.2012 року про залучення до матеріалів справи додаткових документів, витребуваних ухвалою суду від 28.02.2012 року. Подані документи залучені до матеріалів справи.

Також представником позивача було подано письмове клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи для визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки на дату оцінки нерухомого майна. Перед експертом поставити питання, щодо визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки на дату оцінки. Експертизу провести у Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти проведення експертизи не заперечував.

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної судової експертизи для визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки прийнято судом до розгляду.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання, за підписом директора ТОВ „ВКФ „Номінал” ОСОБА_4., про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи № 5028/12/15/2012 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Чернігівської обласної дирекції) про визнання правовідносин по зобовязанням ТОВ „ВКФ „Номінал” за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками сторін можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 13.03.2012 року представник відповідача не був допущений до участі у справі через відсутність належних повноважень, розгляд даного клопотання був відкладений судом до надання представником відповідача належним чином оформлених повноважень.

В судому засіданні 13.03.2012 року була оголошена перерва до 20.03.2012 року.

В судовому засіданні 20.03.2012 року представник відповідача щодо призначення будівельно-технічної судової експертизи для визначення початкової ціни реалізації предмета іпотеки не заперечував.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи № 5028/12/15/2012 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Чернігівської обласної дирекції) про визнання правовідносин по зобовязанням ТОВ „ВКФ „Номінал” за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими, заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду після перерви не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши в ході розгляду справи пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи № 5028/12/15/2012 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Номінал" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в особі Чернігівської обласної дирекції) про визнання правовідносин по зобовязанням ТОВ „ВКФ „Номінал” за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими, відхилено судом, оскільки відповідач не позбавлений права під час розгляду даної справи висувати свої заперечення щодо визнання правовідносин по зобовязанням ТОВ „ВКФ „Номінал” за Договором іпотеки від 07.05.2007 року припиненими.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 85058,24 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.02.2012р. становить 679343,15грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Франка, 20 , шляхом продажу з публічних торгів з метою задоволення вимог Іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” .

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Закону України “Про іпотеку”, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи, що договір іпотеки було укладено 07.05.2007р. і він не містить відомостей щодо проведення оцінки майна, а лише в п. 1.5 договору іпотеки сторони визначили заставну вартість предмета іпотеки в розмірі 709551 грн. , а тому суд доходить висновку , що для визначення початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача про призначення будівельно-технічної судової експертизи, та проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997р. “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” оплата експертизи в цивільній справі проводиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Згідно із п.12 розяснення Вищого арбітражного суду України №02-5/424 від 11.11.1998р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Оскільки судова експертиза призначається за клопотанням позивача, та враховуючи, що позивачем заявлено про покладення на нього витрат по оплаті експертизи, суд вважає за доцільне витрати на її проведення покласти на позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз”яснені експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи, що для проведення будівельно-технічної судової експертизи матеріали справи мають бути надіслані до судово-експертної установи, в звязку з цим подальший розгляд справи не представляється можливим, а тому провадження у справі має бути зупинено на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі будівельно-технічну судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017).

3. На вирішення будівельно-технічної судової експертизи поставити наступне питання:

- Яка дійсна вартість на момент оцінки предмета іпотеки, а саме : нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який належить Іпотекодавцю, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Номінал», на праві власності, що підтверджується договором № 98/216 купівлі-продаж нерухомого майна, зареєстрованого 27.08.98 року Чернігівською універсальною товарною біржею ДЖИ-АЙ-ІІИ зареєстрованого у Ніжинському МБТІ 14.01.1999 року за р. № 35, та складається з: цегляної адміністративної будівлі, заг. пл. 54,1 кв.м., на плані позначеної літ. А; прибудови з черепашнику, заг. пл. 32,4 кв.м., на плані позначеної літ. А1; цегляної прибудови, заг. пл. 16,7 кв.м., на плані позначеної літ. А2; цегляної будівлі складу, заг. пл. 1089,7 кв.м., на план позначеної літ. Г; цегляної будівлі магазину, заг. пл. 22,1 кв.м.. на плані позначеної літ. Б; цегляної прибудови. заг. пл. 12,0 кв.м., на плані позначеної літ. б; цегляного ганку, на плані позначеного літ. б1; цегляного ганку, на плані позначеного літ. б2, переданого в іпотеку згідно Договору іпотеки від 07.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 847?

4. Зобовязати сторони надати Чернігівському відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз необхідні для проведення судової експертизи документи.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лескова, 9, м. Київ, 01001. (Рахунок на оплату витрат судової експертизи направити за адресою: Чернігівська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль", пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017).

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від надання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. В розпорядження експертів направити матеріали справи №5028/12/13/2012 господарського суду Чернігівської області.

8. Провадження у справі №5028/12/13/2012 зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Л.М. Лавриненко