Рішення № 22038679, 13.03.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5027/1409/2011. За позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії, м. Чернівці до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика”, с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 513562,35грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю від 26.12.2011 р. №144/10 від відповідача ОСОБА_2., представник за довіреністю від 12.01.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Чернівецької філії звернулась з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору на загальну сум 513562,35 грн., в тому числі: 448070,84 грн. основної заборгованості, 36773,83 грн. штрафу, 21202,42 грн. пені, 4926,40 грн. 3 % річних, 1515,25 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що сторонами було укладено договір № 7532512 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу. Згідно умов вказаного договору позивач зобовязався передати у власність відповідачу природний газ, а останній, в свою чергу, прийняти і оплатити його. Проте, відповідач свої договірні зобовязання виконав частково, заборгувавши тим самим позивачу суму позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.12.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2012 р., зобовязано сторони надати ряд документів.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2012 р., за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 31.01.2012 р.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. оголошено перерву до 14.02.2012 р.

14.02.2012 р. від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву та клопотання про розстрочення виконання рішення суду (а.с.38-40).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.02.2012 р., у звязку неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 01.03.2012 р.

В судовому засіданні 01.03.2012 р., у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, оголошено перерву до 13.03.2012 р.

13.03.2012 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява представника відповідача (а.с. 51-52) згідно якої, відповідач позов визнає частково, а саме на суму 299363,53 грн., вказуючи при цьому на те, що решта суми основного боргу погашена відповідачем після порушення провадження у справі. Як доказ часткового погашення заборгованості, представником відповідача долучено до заяви копії платіжних доручень (а.с. 53-70). Крім того в даній заяві, представник відповідача не погоджується з заявленими позивачем до стягнення сумами штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних пояснюючи це тим, що позивачем невірно здійснено розрахунки даних сум.

13.03.2012 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 148707,31 грн. у звязку з добровільним погашенням даного боргу відповідачем після порушення провадження у справі та відсутністю предмету спору між сторонами (а.с. 71).

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 148707,31 грн., решту позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача не заперечував проти припинення провадження у справі в частині стягнення 148707,31 грн. у звязку з відсутністю предмету спору між сторонами, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 299363,53 грн. визнав, в частині позовних вимог щодо стягнення 36773,83 грн. штрафу, 21202,42 грн. пені, 4926,40 грн. 3 % річних, 1515,25 грн. інфляційних заперечував проти задоволення, вказуючи при цьому на неправильне здійснення позивачем розрахунку даних сум. Поряд з цим, просить розстрочити виконання судового рішення на десять місяців рівними частинами щомісяця з урахуванням скрутного фінансового становища товариства, про що подав письмову заяву (а.с.74-76).

Представник позивача заперечував проти розстрочення виконання рішення на десять місяців мотивуючи це тим, що зазначений термін є доволі великим та надання розстрочки аж на десять місяців є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

01.10.2010 р. між дочірнім підприємством “Нафтогазмережі” НАК “Нафтогаз України” та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” (відповідач по справі) було укладено договір №7532012 на постачання природного газу строком дії з 01.10.2010 р. до 30.11.2010 р. (далі договір, а.с. 10-15).

За умовами даного договору позивач (Виконавець) зобовязався передати у власність відповідачеві (Замовник) природний газ в обсязі до 25 тис.м. куб., а саме: у жовтні у кількості 10 тис.м куб. та в листопаді у кількості 15 тис.м куб., а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (пункти 1.1, 1.2).

Приймання-передача газу, поданого виконавцем замовнику у відповідному місяці, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому визначається фактична кількість поданого газу, акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків (пп. 3.2, 3.3 договору).

Згідно з пунктом 6.1 договору оплата за газ проводиться замовником грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок виконавця оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється замовником не пізніше пятого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

30.11.2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №7532012 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу.

Даною додатковою угодою сторони внесли зміни в договір №7532012 від 01.10.2010 р. які пролягають в наступному: “Сторони підтверджують, що згідно з наказом Мінпаливенерго України № 141/1 від 13.04.2010р. припинена діяльність ДП “НАФТОГАЗМЕРЕЖІ” НАК “Нафтогаз України” шляхом його реорганізації - приєднання до ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, а правонаступником прав та зобовязань ДП “НАФТОГАЗМЕРЕЖІ” НАК “Нафтогаз України” визначена Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”. Згідно з ч. 3. ст.59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання. Сторони домовились в звязку з переходом прав та зобовязань по Договору до нового Виконавця та керуючись п.п. 10.2., 10.3. Договору, внести до нього зміни, передбачені цією Додатковою угодою. Преамбулу Договору (в частині зміни найменування і Виконавця) викласти в наступній редакції: “Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, надалі Виконавець, в особі директора Чернівецької філії ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності, з однієї сторони”.

Крім того, даною додатною угодою було внесено зміни до п.п. 2.1., 11.1. договору та викладено дані пункти в наступній редакції: Виконавець передає у власність Замовнику на умовах цього Договору газ в загальному обсязі 120 тис.м. куб. Даний договір набирає чинності з моменту укладення і діє до 31 грудня 2010 року, а в частині проведення Замовником розрахунків за газ - до їх повного здійснення. Якщо на день закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не направила іншій Стороні заяви про його припинення, Договір вважається щорічно продовженим до 31 грудня кожного наступного року на тих самих умовах.

Договір №7532012 від 01.10.2010 р. на постачання природного газу за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання спірного договору поставки позивач поставив відповідачеві за період з березня 2011 р. по липень 2011 р. природний газ в кількості 298,408 тис. куб.м. на загальну суму 980442,67 грн., що підтверджено актами прийому-передачі від 31.07.2011 р., 30.06.2011 р., 31.05.2011 р., 30.04.2011 р., 31.03.2011 р. (а.с. 18-22).

Проте, відповідач своїх зобовязань по оплаті вартості отриманого природного газу не виконав, у звязку з чим борг відповідача, з урахуванням авансового платежу 532371,83 грн., на день подання позову до суду склав 448070,84 грн.

З наданого представником позивача клопотання про припинення провадження у справі, заяви представника відповідача та копій платіжних доручень (а.с. 53-70) вбачається, що відповідачем в добровільному порядку частково погашено основний борг перед позивачем в сумі 148707,31 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи по суті, основний борг відповідача перед позивачем становить 299363,53 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 148707,31 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами. В частині стягнення основного боргу в сумі 299363,53 грн. позов підлягає задоволенню оскільки, позивачем доведено невиконання відповідачем договірного зобовязання по сплаті коштів за поставлений газ.

Щодо стягнення 36773,83 грн. штрафу, 21202,42 грн. пені, 4926,40 грн. 3 % річних, 1515,25 грн. інфляційних, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За прострочення строків сплати основного боргу, передбачених п.5.1.Договору, позивачем нарахована пеня у відповідності до п.6.1. Договору за період з 11.04.2011 р. по 06.10.2011 р. у сумі 21202,42 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Позивачем, згідно пункту 7.1 договору, за період з 11.04.2011 р. по 06.10.2011 р. нараховано 7% штрафу в розмірі 36773,83 грн. Перевіривши правильність розрахунку, суд встановив, що правомірним є нарахування 7% штрафу в сумі 26744,96 грн. Щодо стягнення 7% штрафу в сумі 10028,87 грн. суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні витрати за період з 31.03.2011 р. по 08.12.2011 р. становлять 1515,25 грн., а три проценти річних з 31.03.2011 р. по 08.12.2011 р. складають 4926,40 грн. Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат та трьох процентів річних, суд встановив, що правомірним є нарахування інфляційних витрат в сумі 1262,71 грн. та трьох процентів річних в сумі 4105,34 грн. оскільки, позивачем при здійсненні розрахунку без достатньої правової підстави здійснено нарахування 20 процентів ПДВ на вищезазначені суми. Щодо стягнення інфляційних витрат в сумі 252,54 грн. та трьох процентів річних в сумі 821,07 грн. суд відмовляє в задоволенні даних позовних вимог у звязку з необґрунтованістю.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення на десять місяців рівними частинами щомісяця, суд встановив.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні та виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із наданого відповідачем клопотання та усних пояснень вбачається, що єдиним джерелом надходження коштів є отримання доходів від господарської діяльності. Підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що утруднює виконання рішення.

Враховуючи фінансовий стан відповідача, враховуючи його доводи, які викладенні у заяві про розстрочення виконання судового рішення, з метою недопущення погіршення соціально-економічної ситуації тощо, суд частково задовольняє дане клопотання у звязку з його обґрунтованістю за таких виняткових обставин та розстрочує виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами щомісяця.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасовецька птахофабрика” (с. Тарасівці, Новоселицький район, Чернівецька область, код 32171745) на користь Чернівецької філії дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 37356735) на поточний рахунок №26008017115015 у ВАТ “Укрексімбанк” філія у м. Чернівці, МФО 356271 299363,53 грн. основного боргу, 21202,42 грн. пені, 7% штрафу в сумі 26744,96 грн., 1262,71 грн. інфляційних витрат, 4105,34 грн. три проценти річних та 12357,34 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 148707,31 грн. за відсутністю предмета спору між сторонами.

4. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 7% штрафу в сумі 10028,87 грн., інфляційних витрат в сумі 252,54 грн. та трьох процентів річних в сумі 821,07 грн. у звязку з необґрунтованістю.

5. Розстрочити виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами по 60839,39 грн. щомісяця.

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 16.03.2012 р.