Ухвала суду № 22038587, 20.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 20 березня 2012 рокуСправа № 16/5026/103/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

прокурор: Зубенко В.С.;

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом першого заступника прокурора Шевченківського р-ну м. Києва в інтересах Аграрного фонду

до Товариства із додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод"

про стягнення 97 758 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення 97 758 500,00 грн. коштів, як повернення сплаченої передоплати в розмірі 50% ціни договору ( 92 225 000,00 грн.) із штрафом (5 533 500,00 грн.) за не отриманий цукор-пісок за договором № 11-Ц між сторонами від 15.08.2011 року про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-білого. За умовами даного договору відповідач повинен був поставити позивачу 21 700 тонн цукру-піску 2011 року виготовлення до 01.12.2011 року за ціною 8500,00 грн./тонна на загальну суму 184 450 00,00 грн. При цьому оплата товару відбувається трьома платежами - 50% передоплати, 20% оплати та 30% остаточного розрахунку.

Ухвалою від 14.02.2012 року судом було прийнято до розгляду зустрічний позов відповідача для його спільного розгляду із первісним позовом - про стягнення 37 279 411,14 грн., як 20% коштів (36 890 000,00 грн.) з інфляційними та штрафом, які позивач повинен був сплатити відповідачу другим платежем за умовами договору на придбання цукру-білого.

20 березня 2012 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, оскільки сторони висловили бажання врегулювати спір мирним шляхом.

У відповідності до заяви про затвердження мирової угоди від 20.03.2012 року сторони домовились між собою про те, що позивач зобов'язується сплатити відповідачу 20% від ціни договору між сторонами, що складає 36 890 000,00 грн. до 01 травня 2012 року, а відповідач зобов'язується поставити позивачу 21 700 тон цукру-піску по ціні 8500 грн./тонна протягом 5 календарних днів з дати сплати позивачем 20% від ціни договору. Остаточний розрахунок за договором - 30% від ціни договору, що складає 55 335 000,00 грн., позивач сплачує відповідачу протягом 5 банківських днів з моменту поставки відповідачем 21 700 тон цукру. Мировою угодою сторони також передбачили, що не застосовують одна до одної нараховані штрафні санкції, в т.ч. і 3% річних та штрафи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду від 20.03.2012 року і припиняє провадження у справі № 16/5026/103/2012 з наступних підстав:

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали керівники обох сторін особисто. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору. Прокурор проти затвердження судом мирової угоди не заперечив, наполягати на розгляді справи по суті всупереч досягнутій сторонами домовленості прокурор за змістом ст. 29 ГПК України не має повноважень.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки припинення провадження у справі про заборону повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, представникам сторін зрозумілі, про що суду вказано у тексті мирової угоди та в заяві про її затвердження.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 20.03.2012 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 16/5026/103/2012 повністю - за первісним та зустрічним позовом, предметів яких торкається мирова угода.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Судові витрати за розгляд спору по первісному та зустрічному позовах суд повністю покладає на відповідача по справі (як виконавця договору між сторонами) із стягненням коштів до державного бюджету за первісним позовом, оскільки позивач не сплачував судові витрати при подачі позову, який заявлено в його інтересах прокурором.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду між сторонами від 20 березня 2012 року, у відповідності до умов якої : - Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТДВ "Пальмірський цукровий завод" 20 % від ціни договору згідно п. 3.1. розділу 3 договору між сторонами № 11-Ц від 15.08.2011 року про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання цукру-білого, що складає 36 890 000,00 грн. в термін до 01 травня 2012 року шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ТДВ "Пальмірський цукровий завод" ;

- ТДВ "Пальмірський цукровий завод" зобов'язується поставити Аграрному фонду цукор-білий в кількості 21 700 тонн за ціною 8500,00 грн./тонна в т.ч. ПДВ протягом 5 календарних днів з дати оплати Аграрним фондом 20% від ціни договору за умовами мирової угоди;

- Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТДВ "Пальмірський цукровий завод" 30% від ціни договору згідно п. 3.1. договору, як остаточний розрахунок, у розмірі 55 335 000,00 грн. шляхом перерахування цієї суми грошових коштів на банківський рахунок ТДВ "Пальмірський цукровий завод" протягом 5 банківських днів з моменту поставки 21 700 тон цукру-білого (з моменту підписання акту передавання-приймання товару);

- сторони домовитися не застосовувати одна до одної нараховані штрафні санкції, в т.ч. 3% річних та інфляційні.

Провадження у справі № 16/5026/103/2012 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського р-ну м. Києва в інтересах Аграрного фонду до Товариства із додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про стягнення 97 758 500,00 грн. та за зустрічним позовом припинити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" (ідентифікаційний код 00373497, Черкаська область, Золотоніський р-н, с. Пальміра) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 64 380,00 грн. судового збору за розгляд первісного позову.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з наступного дня з часу набрання ухвалою законної сили -- до 21 березня 2013 року.

Суддя Н.М. Спаських