Рішення № 22038534, 14.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 рокуСправа № 12/5026/198/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна” про стягнення 44363 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 23-08-2011ЛБ від 12.08.2011 року, 33600 грн. 00 коп. основного боргу, 6720 грн. штрафу, 1355 грн. 51 коп. пені, 2621 грн. 05 коп. 30 % річних, 67 грн. 20 коп. інфляційних втрат за період прострочення з 11.09. по 14.12.2011 року та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

12.08.2011 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі” (продавець) та відповідачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Україна” (покупець) було укладено договір № 23-08-2011ЛБ купівлі-продажу насіння (далі товар) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до умов вищезазначеного договору сторони домовились, що:

п.п. 2.1.-2.2 - асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках, які є його невідємною частиною, як і всі рахунки та накладні документи;

п. 3.1., 3.2. товар може передаватись партіями, вважається переданим покупцю з моменту підписання видаткових накладних;

п. 4.6. - право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця після передачі товару та підписання відповідних документів (накладних), що свідчать про прийом покупцем товару;

п.п. 5.1., 5.3. оплата партії товару покупцем здійснюється за ціною, вказаною в додатках, що є невідємною частиною цього договору, згідно наступного графіку: 20% вартості товару оплачується покупцем в строк до 10 вересня 2011 року, а 80% - до 01 серпня 2012 року;

за прострочення виконання зобовязання покупець зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, річні, згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, в розмірі 30%. Крім того, відповідно до ст.ст. 259 ЦК, ст. 232 ч. 6 ГК України, строк позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій становить пять років, період їх нарахування - пять років.

В додатку №1 до договору купівлі-продажу №23-08-2011ЛБ від 12.08.2011 року сторони погодили найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість.

На виконання договору, відповідно до видаткової накладної № ЛБ/16-0047 від 30.09.2011 року, довіреності № 188 від 25.09.2011 року позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 168000 грн.

У строк до 10.09.2011 року відповідач зобовязаний був сплатити 20% від вартості отриманого товару, що складає (168000х20%) 33600 грн., проте своє зобовязання не виконав, зазначену суму коштів у вказаний строк і станом на час розгляду справи не сплатив.

Спірними правовідносинами є вимоги сторін договору купівлі-продажу № 23-08-2011ЛБ від 12.08.2011 року, що витікають із суті їх прав та обовязків за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного основного спірного грошового зобовязання в розмірі 33600 грн. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Згідно ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Вимоги позивача про стягнення пені, штрафу, 30% річних та інфляційних втрат, передбачені п.п. 8.1.-8.6. договору, відповідають приписам ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, 625 ч. 2 ЦК України, їх розрахунок судом перевірений, визнаний вірним і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за отриманий товар, прострочив їх оплату, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 30% річних та інфляційних втрат судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, підлягає поверненню позивачу 50 грн. 50 коп. судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, ідентифікаційний код 03793610, місцезнаходження: 19942, вул. Леніна, с. Новоукраїнка, Чорнобаївський район, Черкаська область на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі”, ідентифікаційний код 35076670, місцезнаходження: 03038, вул. Ямська, 28А, м. Київ, п/р 26004010307331 в Міжнародний Інвестиційний банк в м. Київ, МФО 380582 33600 грн. основного боргу, 6720 грн. штрафу, 1355 грн. 51 коп. пені, 2621 грн. 05 коп. 30 % річних, 67 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1609 грн. 50 коп. судових витрат.

Повернути позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Технік Енерджі”, ідентифікаційний код 35076670, судовий збір сплачений по платіжному дорученню №2813 від 28 грудня 2011 року в сумі 50 грн. 50 коп. (пятдесят гривень 50 коп.), внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 19.03.2012 року.

Суддя В.М. Грачов