Ухвала суду № 22038450, 13.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа №01/5026/1879/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

від ліквідатора: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання державної податкової інспекції у місті Черкаси про заміну ліквідатора арбітражним керуючим

у справі за заявою державної податкової інспекції у місті Черкаси

до приватного підприємства «Агролідер-плюс», м. Черкаси

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 05 вересня 2011 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) за заявою державної податкової інспекції у м. Черкаси порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства «Агролідер-плюс» (вул. Першотравнева, 63, офіс 3, м. Черкаси, код ЄДР 33990328).

Постановою господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено державну податкову інспекцію у місті Черкаси.

До суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси з клопотанням про заміну ліквідатора арбітражним керуючим у звязку з виявленням майна відсутнього боржника. Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник ліквідатора у судовому засіданні клопотання підтримав, представник кредитора проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому зсіданні представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора відмовити, виходячи з наступного.

Як йдеться з клопотання, підставою для його подання стало те, що відповідно до листа публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 27 січня 2012 року №46 останній видав кредит підприємству-банкруту із забезпеченням виконання зобовязань сільськогосподарською технікою, яка належить ОСОБА_3

Провадження у справі здійснюється в порядку ст. 52 Закону, яка передбачає особливості процедури банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство.

За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Проте, ліквідатором доказів наявності майна у банкрута не надано.

Відповідно до заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси №2-5475 від 10 листопада 2010 року майно передане в заставу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору належить ОСОБА_3, а не підприємству-банкруту, як про те зазначає у клопотанні державна податкова інспекція у місті Черкаси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання ліквідатора відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у місті Черкаси про заміну ліквідатора арбітражним керуючим відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз