Рішення № 22038392, 13.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 рокуСправа № 08/5026/2793/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до

відповідача приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна

компанія "КАТРЕК"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 1400,13 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулася до суду із позовом про стягнення з приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення 4 951,50 дол. США в тому числі: 4389,45 дол. США заборгованості по кредиту, 90,68 дол. США не сплачених відсотків, 471,37 дол. США пені за порушення строків повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору №014/02-33/318-07 від 16.03.2007.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.01.2012 прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості по кредиту у розмірі 2674,45 дол. США та 90,68 дол. США заборгованості по відсотках у звязку із зменшенням суми стягнення на суму пені та частковою сплатою боржником заборгованості на суму 500,00 дол. США 23.12.2011 та 1215,00 дол. США 26.01.2012.

Заявою від 13.02.2012 позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 1309,45 дол. США заборгованості по кредиту та 90,68 дол. США заборгованості по відсотках.

Заяву від 13.02.2012 про зменшення розміру позовних вимог суд ухвалив прийняти, оскільки вона відповідає наданому позивачу праву, встановленому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №5 від 16.01.2012, в якому проти позову заперечив та вказав, що відповідач не отримував вимоги на дострокове погашення кредиту. Відповідач зазначив, що позичальником 23.12.2011 було здійснено платіж на виконання кредитного договору в сумі 500,00 дол. США, яку позивач не врахував при визначенні заборгованості за кредитом. Відповідач вважає, що право позивача не порушене оскільки строк для виконання вимоги про дострокове виконання зобовязань ОСОБА_2 не прийшов, позивач завчасно звернувся із даним позовом до суду. Відповідач не погоджується з розрахунком пені, так як нарахування пені за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом суперечить вимогам чинного законодавства. За розрахунками відповідача пеня складає 189,19 дол. США.

У судовому засіданні 13.02.2012 представник позивача підтримав позов в сумі 1400,13 дол. США, у тому числі: 1309,45 дол. США заборгованості по кредиту та 90,68 дол. США відсотків з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи участь своїх представників у судове засідання не забезпечили про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор по договору, правонаступником якого відповідно до статуту є позивач у справі) та ОСОБА_2 (Позичальник, третя особа у справі) уклали кредитний договір №014/02-33/318-07 від 16.03.2007 (далі договір), за умовами якого Кредитор, на умовах цього договору, надає Позичальнику кредит в сумі 8400,00 дол. США строком на 60 місяців (по 15.03.2012), зі сплатою 14,5 % процентів річних, для придбання транспортного засобу.

Відповідно до пункту 3.1 договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків та штрафних санкцій по договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) та нараховані відсотки погашаються Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (пункт 5.1 договору).

Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інших платежів у разі: невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; відмови від зміни умов даного договору в порядку, передбаченому п.п. 6.2, 6.4, 10.2 цього договору.

Кошти мають бути повернуті протягом 10 банківських днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.

30.03.2010 сторонами укладено Додаткову угоду №1, якою сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризації) Кредиту. Сторонами було внесено зміни до пункту 3.5 договору та укладено новий графік погашення кредитної заборгованості.

22.12.2010 сторонами укладено Додаткову угоду №2, відповідно до якої було надано Позичальнику кредитні канікули строком на шість місяців з 22.12.2010 до 22.06.2011 та складено новий графік погашення кредитної заборгованості (Додаток №1 до цієї угоди.)

Кредитні кошти Позичальник отримав відповідно до його заяви на видачу готівки і не заперечувалось відповідачем та третьою особою.

Проте Позичальник свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредиту не виконав, порушивши строки погашення кредиту і сплати відсотків, встановлені Графіками погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості Позичальника за кредитним договором станом на 13.02.2012 заборгованість по кредитному договору становить: 1309,45 дол. США по кредиту, 90,68 дол. США - по відсотках за користування кредитом.

Для забезпечення виконання Позичальником кредитного договору №014/02-33/318-07 від 16.03.2007 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та приватним підприємством "Канівська транспортно-експедиційна компанія "Катрек" (Поручитель, відповідач по справі) було укладено договір поруки №010/02-33/1310-07п3 від 22.12.2010 (далі - договір поруки), за умовами якого приватне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна компанія "Катрек", як Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по Боргових зобовязаннях Боржника (ОСОБА_2), а саме повернути кредит в розмірі, зазначеному в п. 1.3. Договору поруки , сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитних договорів в повному обсязі (п.1.3. договору поруки).

Пунктом 2.4. договору поруки передбачено, що Поручитель зобовязується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання Боржником своїх зобовязань перед Банком.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки сторони Договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань за кредитними договорами, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договорами, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до пункту 3.5. договору поруки, поручитель приймає не себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником боргових зобовязань перед Банком за кредитними договорами, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Така вимога Банку вважається отриманою Поручителем, якщо банк надіслав її поштою на адресу Поручителя, вказану в цьому Договорі, або повідомлену Банку Поручителем згідно застереження до цього пункту Договору.

24.11.2011 відповідачу було направлено вимогу №С24-120-1/5485 з вимогою виконати кредитні зобовязання за боржника за кредитним договором але поручитель у добровільному порядку не виконав вимоги, заборгованості не сплатив, тому з метою задоволення своїх вимог позивач, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

За приписом статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору, укладеного між позивачем та третьою особою, останньому було надано кредит у сумі 8400,00 дол. США до 15.03.2012, зі сплатою 14,5% процентів річних, та погоджено графік повернення вказаних сум.

Заперечень проти отримання кредитних коштів ні відповідач, ні третя особа суду не подала, у звязку з чим суд приходить до висновку про належне виконання банком умов договору, що також підтверджується копією заяви про видачу готівки ОСОБА_2 від 16.03.2007 на суму 8400,00 дол. США (а.с.10).

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Вказана норма врахована також у п.6.5 кредитного договору, відповідно до якого кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інших платежів у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави.

Позичальник належним чином не виконував умови договору в частині повернення кредиту, у звязку з чим позивачем останньому була направлена претензія від 24.09.2010 №10-00/06-306 з вимогою достроково повернути всю суму кредитних коштів, яку останній залишив без задоволення.

У звязку із невиконанням третьою особою вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, позивач посилаючись на положення договору поруки, укладеного між банком та відповідачем, просить суд стягнути суму заборгованості з поручителя відповідача у справі.

У статті 554 Цивільного кодексу України вказано, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, що зазначені в пункті 1.3 договору поруки, які виникають з умов кредитних договорів, вказаних у п.1. 2 даного договору, а саме повернути кредит в розмірі зазначеному у договорі поруки, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеня, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитних договорів у повному обсязі.

Позивачем дотримані умови, передбачені п. 3.5. Договору поруки, відповідно до якого, у випадку невиконання Боржником повністю або частково всіх або окремих Боргових зобовязань перед Банком за кредитними договорами, Банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині.

24.11.2011 на адресу відповідача направлено вимогу про виконання зобовязання з вимогою повністю погасити наявну заборгованість за кредитними договорами протягом пятиденного строку з моменту отримання даної вимоги.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній не виконав взяті на себе зобовязання за договором поруки, борг по кредитному договору Позивачу не сплатив.

Судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредиту - прострочена заборгованість складає 1309,45 дол. США, та встановлено порушення відповідачем зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом, прострочена сума боргу по процентах складає 90,68 дол. США.

Таким чином, вимога позивача про стягнення вищевказаних сум за користування кредитом є обґрунтованою та такою, що підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає відшкодуванню позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1411,50 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового, 2, ідентифікаційний код 35974774) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Черкаська обласна дирекція (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, ідентифікаційний код 21366225) - 1309,45 дол. США - заборгованості по кредиту, 90,68 дол. США - заборгованості по процентах, 1411,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складене та підписане 15.02.2012.