Рішення № 22038377, 30.01.2012, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.01.2012
Номер справи
5026/2869/2011
Номер документу
22038377
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 рокуСправа № 08/5026/2869/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Промекономбанк" в особі відділення №4 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово-промислова компанія "Фрезія"

про стягнення 61 390,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі відділення №4 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія” про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 61390,48 грн. з яких: 50005,82 грн. основного боргу, 11384,66 грн. боргу по відсотках за користування кредитом згідно договору овердрафту №623-980/О від 26.12.2007 та відшкодування у звязку із наведеним судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити повністю.

Відповідачем подано заяву від 17.01.2012 якою він позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

26.12.2007 між відкритим акціонерним товариством комерційним банком з іноземним капіталом «Промекономбанк», (у подальшому кредитор, позивач у справі), у особі заступника директора Черкаської філії ВАТ КБ «Промекономбанк»ОСОБА_2, діючої на підставі положення про філію банку від 04.04.2003 і доручення №818, та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія” (у подальшому позичальник, відповідач у справі) у особі директора Стрижака А.М., який діє на підставі статуту, було укладено договір №623-980/О (а. с. 18-20) про надання овердрафтового кредиту (далі договір), за умовами якого кредитор при наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати офердрафтове обслуговування позичальника, шляхом проведення його платежів за даним договором понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника №26002203256001, відкритому у ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк», за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 даного договору. Відкличний овердрафт (кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів позичальника (п. 1.1 договору).

Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки і комісійну винагороду у визначені даним договором терміни (п. 1.2 договору).

Ліміт кредитування сторони визначили у розмірі 100000,00 грн. (п. 1.3 договору).

Кредитор проводить платежі позичальника у порядку, встановленому договором, у термін по 25.12.2008 (п. 1.4 договору), а позичальник зобовязаний у цей же термін провести повне погашення кредиту (п. 2.2.5 договору).

Овердрафтове кредитування позичальника здійснюється кредитором у межах ліміту і терміну, встановлених у п. п. 1.3, 1.4 договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів (п. 1.5 договору).

За користування кредитом у період з дати виникнення відємного сальдо по поточному рахунку позичальник сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у додатку №1 до даного договору (п. 4.1 договору).

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту у часовий інтервал нарахування відсотків не включається (п. 4.10 договору).

Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами та діє у обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами даного договору (п. 6.1 договору).

До вказаного кредитного договору сторонами були внесені зміни №1 від 18.02.2008, якими встановлено ліміт кредитування у сумі 150000,00 грн., та протягом періоду часу з 25.02.2008 по 23.04.2009 додаткові зміни №№ 2-6 (а. с. 21-26).

Позивач зазначає, що свої зобовязання по договору ним виконано належним чином проведено овердрафтне обслуговування рахунків позичальника, однак останній своїх зобовязань згідно договору не виконав кредитні кошти повністю не повернув та не сплатив відсотки за їх користування, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 61390,48 грн., з яких: 50005,82 грн. основного боргу та 11384,66 грн. боргу по відсотках.

Банком відповідачу було надіслано вимогу від 01.11.2011 (а. с. 17) про погашення заборгованості, яку останній отримав 01.11.2011, однак розрахунок з банком відповідач не провів, виходячи з чого, позивач звернувся із цим позовом про стягнення заборгованості по кредиту та по відсотках за користування кредитом до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини між сторонами виникли згідно договору №623-980/О від 26.12.2007 про надання овердрафтового кредиту, положення цього договору відповідають змісту статті 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заперечень проти факту отримання та сум отриманих кредитних коштів відповідач суду не надав.

Відповідно до положень договору, ліміт кредитування складає 100000,00 грн. а, починаючи з 18.02.2008 150000,00 грн. (згідно письмових змін №1), відсоткова ставка додатком №1 до договору визначена таким чином, що у залежності від строків користування кредитними коштами позичальник сплачує: якщо строк складає 1-5 днів - 17%; 6-12 днів 19%; 13-20 днів 23%; протягом 21-30 днів у розмірі 26%. Датою остаточного повернення позичальником усіх отриманих у межах договору кредиту сум визначено 25.12.2008.

Сплата відсотків за користування кредитом проводиться щоденно, повне погашення відсотків проводиться не пізніше дати закінчення періоду безперервного користування кредитом.

За доводами та розрахунками позивача позичальник належним чином розрахунок по кредиту та відсотках за користування кредитом не здійснив, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 26.12.2007 по 15.12.2011 складає 61390,48 грн., з яких: 50005,82 грн. основний борг та 11384,66 грн. борг по відсотках.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не заперечив доводи позивача, у тому числі наявність, розмір та походження заборгованості, не спростував установлені факти, не подав суду доказів проведення належного розрахунку із позивачем відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та норми законодавства суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Із відповідача на користь позивача належить стягнути 50005,82 грн. основного боргу та 11384,66 грн. боргу по відсотках.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору у сумі 1 411,50 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Фрезія” (м. Черкаси, вул. Хоменка, буд. 19, код 21384542) на користь відділення №4 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 56, код 20058668) 50005,82 грн. основного боргу, 11384,66 грн. боргу по відсотках, 1 411,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складено та підписане 03.02.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22038377 ?

Документ № 22038377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22038377 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22038377 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22038377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22038377, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 22038377, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22038377 відноситься до справи № 5026/2869/2011

Це рішення відноситься до справи № 5026/2869/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22038376
Наступний документ : 22038378