Ухвала суду № 22038337, 14.03.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р.Справа № 13/18/5730 За позовом закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

За участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та

нерухомим майном ( виправлення описки )

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 по довіреності від 15.03.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 по довіреності від 15.11.2011р.

23.12.2010р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном, яким позов задоволено.

Зобовязано відповідача усунути перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 30 м. кв., а також стягнуто з відповідача на користь позивача суму 85 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 22.06.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення суду Хмельницької області від 23.12.2010р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2011р.

В адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 22.06.2011р. вказавши що площа приміщення яка підлягає знесенню не 30.0 кв. м., а 28,5 кв. м., до заяви додано оригінал наказу суду від 22.06.2011р.

Враховуючи доводи позивача та відсутність заперечень у представника відповідача господарським судом крім зазначеного вище встановлено наступне.

Згідно первісних позовних вимог позивача а також заяви про зміну позовних вимог від 26.08.2009р., позивач просив господарський суд прийняти рішення яким зобовязати відповідача усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 30 м. кв.

Ухвалою суду від 19.10.2009р. зупинено провадження у справі та призначено будівельну-технічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 76,77 від 20.09.2010 р. фактична площа зведеної відповідачем прибудови становить 28,5 м. кв.

Таким чином при винесені рішення від 23.12.2010р. та ухвали суду про видачу наказу від 22.06.2011р. судом не враховано даних судової будівельно-технічної експертизи, що фактична площа самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 становить площу 28,5 м. кв., а не 30 м. кв.

Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що згідно п. п. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь божника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду від 23.12.2010р., ухвалі суду про видачу наказу від 22.06.2011р. по справі № 13/18/5730 та наказі суду у даній справі від 22.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущеної в рішенні суду від 23.12.2010р., ухвалі суду про видачу наказу від 22.06.2011р. по справі № 13/18/5730 та наказі суду у даній справі від 22.06.2011р., в якому зазначити:

„Зобовязати фізичну особупідприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 11 (ідентифікаційний код 00307491) в користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у постійному користуванні ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” м. Хмельницький та нерухомим майном, що є власністю ЗАТ „Хмельницька трикотажна фабрика” шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_2 площею 28,5 м. кв.”

Видати новий наказ.

Копії ухвали надіслати в адреси позивача (разом із наказом суду від 14.03.2012р. у справі № 13/18/5730), відповідача та третій особі особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

СуддяО.І. Матущак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд..11);

3 відповідачу (29000, АДРЕСА_1);

4 третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3 )