Рішення № 22038294, 19.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. Справа № 5024/184/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСІНЕКСП", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гомельський купець" с. Урицкое Гомельського району, Республіка Білорусь

про стягнення 175773 грн. 40 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. № 20/10/2011-01 від 20.10.2011 р.;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСІНЕКСП" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гомельський купець" заборгованості за контрактом № 01-03/11Г від 26.01.2011 року в розмірі 175773 грн. 40 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. До матеріалів справи позивачем надано заяву відповідача, в якій останній позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причини неявки суд не повідомив. Доказів неодержання відповідачем ухвал про про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "НАСІНЕКСП" (надалі-позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гомельський купець" (надалі-відповідач) 26 січня 2011 року було укладено контракт № 01-03/11Г, відповідно до якого, позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар виробництва України, а відповідач прийняти та оплатити насіння соняшника не лущеного продовольчого ГОСТ 22391-89 в кількості 500 тон за ціною 1100 доларів США за одну тону, поставка товару провадиться партіями протягом дії контракту.

На виконання умов контракту 15 серпня 2011р. позивач, поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар в кількості 20 тонн на суму 22000 доларів США. Відправлення товару підтверджується митною декларацією № 504000009/2011/003939 від 12.08.2011р.

Відповідно до п. 2.2 контракту, в редакції додаткової угоди №2 від 25.05.2011р. до контракту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість товару в термін 173 календарних дня від дати прийняття товару на склад відповідача.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов контракту та вищезазначених норм законодавства свої грошові зобов'язання зобов'язання щодо оплати товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 175773 грн. 40 коп. Доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача 175773 грн. 40 коп. . основного боргу за контрактом заявлена обґрунтовано, є доведеною та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гомельский купец" (247023, Республіка Білорусь, Гомельський район, с. Урицкое", вул. Ятченко, буд. 1б, УНП 490777410, р/рахунки суду не відомі) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Насінексп" (м. Херсон, смт. Наддніпрянське, б2, кв. 4, код 37239021, р/рахунки суду не відомі) заборгованості в сумі 175773 грн. 40 коп., 3515 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.03.2012р.