Рішення № 22038288, 15.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. Справа №5024/120/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Птахофабрика Київська", с. Пухівка Броварського району Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02",

м. Херсон

про стягнення 50935 грн. 04 коп.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №71 від 20.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №1 від 05.01 2012 р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №75 від 09 лютого 2012 року, просить стягнути з відповідача 47391 грн. 23 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 805 грн. 74 коп. 3% річних та 2796 грн. 13 коп. пені.

Відповідач проти позовних вимог щодо стягнення пені заперечує, посилаючись на те, що сторонами в договорі не досягнуто згоди щодо її розміру.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №92 від 01 лютого 2011 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу, а відповідач - приймати і оплачувати товари партіями (далі за текстом товар).

Позивач за видатковими накладними № ПФ-0004826 від 31.03.2011, № ПФ-0005600 від 14.04.2011, № ПФ-0005602 від 14.04.2011, № ПФ-0006197 від 28.04.2011, ПФ-0006739 від 12.05.2011, № ПФ-0006740 від 12.05.2011, № ПФ-0006691 від 12.05.2011, № ПФ-0006692 від 12.05.2011, № ПФ-0007075 від 19.05.2011, № ПФ-0007076 від 19.05.2011, № ПФ-0007411 від 26.05.2011, № ПФ-0007413 від 26.05.2011, № ПФ-0007695 від 01.06.2011, № ПФ-0007697 від 01.06.2011, № ПФ-0008032 від 08.06.2011, № ПФ-0008269 від 16.06.2011, № ПФ-0008300 від 16.06.2011, № ПФ-0008461 від 17.06.2011, № ПФ-0008463 від 17.06.2011, № ПФ-0008772 від 23.06.2011, № ПФ-0008773 від 23.06.2011 року поставив відповідачу товар загальною вартістю 59170 грн. 72 коп.

Відповідно до пункту 6.1. договору покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу, вказаною в Додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору строк оплати товару становить 21 календарний день.

Відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково в сумі 4772 грн. 40 коп. Крім того, відповідачем був частково повернутий позивачу товар вартістю 7007 грн. 09 коп., що підтверджується копіями накладних на повернення №519 від 27.04.2011 р., № 209 від 10.05.2011 р., № 220 від 11.05.2011 р., № 88 від 16.05.2011 р., № 479 від 23.05.2011 р., № 148 від 06.06.2011 р.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість по розрахунках за отриманий від позивача товар в сумі 47391 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення 47391 грн. 23 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання 805 грн. 74 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку додатком №1 до договору сторонами було обумовлено відповідальність за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день.

На підставі вказаних норм законодавства та умов договору позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за порушення зобов'язань з оплати товару 2796 грн. 13 коп. пені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 47391 грн. 23 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 805 грн. 74 коп. 3% річних та 2796 грн. 13 коп. пені.

Заперечення відповідача проти вимог про стягнення пені спростовуються вищевикладеним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом - 02" (вул. Ілліча, 86/88, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) на користь закритого акціонерного товариства "птахофабрика "Київська" (вул. Радгоспна, с. Пухівка, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 05513187) - 47391 грн. 23 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 805 грн. 74 коп. 3% річних та 2796 грн. 13 коп. пені., 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.03.2012 р.