Рішення № 22038283, 15.03.2012, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.03.2012
Номер справи
5024/200/2012
Номер документу
22038283
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. Справа №5024/200/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 67001 грн. 80 коп.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. від 20.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_1

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви від 27 лютого 2012 року, просить стягнути з відповідача 61261 грн. 66 коп. боргу за поставлений товар, 3867 грн. 04 коп. 32% річних та 1873 грн. 10 коп. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає, зазначає, що заборгованість буде сплачена ним в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір від 04 травня 2011 року поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача засоби захисту рослин (далі - товар), а відповідач - прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Згідно додатків до договору № /ЗП-10045-00434 від 10.05.2011р. на загальну суму поставки 2          576,32 грн., №/ЗП-10045-00462 від 12.05.2011р. на загальну суму 2399,49 грн., №/ЗП-10045-00545 від 20.05.2011р. на загальну суму 3640,99 грн., № /ЗП-10045-00581 від 26.05.2011 р. на загальну суму 2319,52 грн., №/ЗП-10045-00603 від 30.05.2011р. на загальну суму 4 542,51 грн., №/ЗП-10045-00671 від 07.06.2011р. на загальну суму 1734,34 грн., № /ЗП-10045-00727 від 17.06.2011р. на загальну суму 2826,15 грн., №/ЗП-10045-00762 від 24.06.2011р. на загальну суму 2935,50 грн., /ЗП-10045-00770 від 25.06.2011р. на загальну суму 3957,99 грн., № /ЗП-1004'5-00822 від 06.07.2011р. на загальну суму 6544,50 грн., № /ЗП-10045-00845 від 11.07.2011р. на загальну суму 1160,17 грн., № /ЗП-10045-00875 від 18.07.2011р. на загальну суму 2354,06 грн., № /ЗП-10045-00876 від 18.07.2011р. на загальну суму 3          288,05 грн., №/ЗП-10045-01062 від 22.08.2011р. на загальну суму 29 595,23 грн., № /ЗП-10045-01130 від 05.09.2011р. на загальну суму 4726,72 грн., № /ЗП-10045-01161 від 12.09.2011р. на загальну суму 5650,82 грн. за видатковими накладними згідно №ВН-10045-00376 від 12.05.2011 р., №ВН-10045-00431 від 17.05.2011 р., №ВН-10045-00494 від 23.05.2011 р., №ВН-10045-00654 від 03.06.2011 р., №ВН-10045-00637 від 01.06.2011 р., №ВН-10045-00712 від 14.06.2011 р., №ВН-10045-00761 від 21.06.2011 р., №ВН-10045-00940 від 04.07.2011 р., №ВН-10045-00964 від 06.07.2011 р., №ВН-10045-00983 від 12.07.2011 р., №ВН-10045-00985 від 13.07.2011 р., №ВН-10045-00984 від 12.07.2011 р., №ВН-10045-01083 від 27.07.2011 р., №ВН-10045-01286 від 09.08.2011 р., №ВН-10045-01362 від 29.08.2011 р., №ВН-10045-01941 від 06.10.2011 р., №ВН-10045-01752 від 29.09.2011 р. позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 80252 грн. 36 коп.

Відповідно до пункту 2.1. договору вартість (ціна) товару (в т.ч. знижки до вартості (ціни) товару) та відсотків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказана в додатках до договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, вказаній в додатках. Ціна договору становить вартість (ціна) товару та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом.

Згідно додатків до договору відповідач зобов'язаний був розрахуватись з позивачем в повному обсязі до 30.10.2011 року.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався лише частково в сумі 20703 грн. 96 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з оплати вартості товару в сумі 59548 грн. 40 коп.

Згідно пункту 2.3. договору товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, покупець сплачує на користь постачальника відсотки. Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем повного виконання грошового зобов'язання.

За користування товарним кредитом відповідач зобов'язаний був сплатити позивачу 1713 грн. 26 коп., що ним виконано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 694 ЦК України передбачено, що

Згідно з положеннями частин 1, 5 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 61261 грн. 66 коп. боргу, який складається з 59548 грн. 40 коп. вартості товару та 1713 грн. 26 коп. процентів за користування товарним кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 5 статті 694 ЦК України встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.5. договору сторони встановили, що покупець у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 32 (тридцять два) відсотка річних з простроченої суми.

На підставі вказаних вище норм та умов договору позивач нарахував відповідачу до сплати за прострочення виконання грошового зобов'язання 3867 грн. 04 коп. 32% річних, які також підлягають до стягнення.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі –Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічна норма міститься в п. 2 ст. 343 ГК України.

В даному випадку пунктом 7.3. договору сторонами було обумовлено, що покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків, нарахованих за користування товарним кредитом, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Позивачем за порушення зобов'язань з оплати ціни товару обґрунтовано нарахував відповідачу 1873 грн. 10 коп. пені.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (вул. Академіка Заболотного, 152, м. Київ, код ЄДРПОУ 13980201, р/р 26000590016675 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) - 61261 грн. 66 коп. боргу за поставлений товар, 3867 грн. 04 коп. 32% річних, 1873 грн. 10 коп. пені та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.03.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22038283 ?

Документ № 22038283 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22038283 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22038283 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22038283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22038283, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 22038283, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22038283 відноситься до справи № 5024/200/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/200/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22038282
Наступний документ : 22038285