Ухвала суду № 22038280, 15.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" березня 2012 р. вих. № 01.01-12/ / 2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Група компаній "Теплотехніка", у справі

за позовом: приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до: Відділу освіти Каховської міської ради

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі

в с т а н о в и в:

ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" звернулось до суду з позовною заявою, якою просить визнати недійсними результати процедури закупівлі, оформлені протоколом розкриття конкурсних пропозицій від 20.10.2011 р., які проводив відділ освіти Каховської міської ради.

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" звернулась з позовною заявою №76 від 05 березня 2012 року, якою просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє позовні вимоги на предмет спору та відмовити ПСМНП "Газкотлоспецмонтажналадка" у задоволенні його позовних вимог.

Вказана позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка»підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 3 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними результатів процедури закупівлі, оформлені протоколом розкриття конкурсних пропозицій від 20.10.2011 р.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявником в резолютивній частині позовної заяві не визначено свої позовних вимог щодо предмету спору та відповідача до якого вони спрямовані.

Пунктом 3 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як було зазначено вище, товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" взагалі не визначено ані своїх позовних вимог, ані особи до якої вони спрямовані.

При цьому слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача чи відповідача, якщо він вважає, що рішення з даного спору може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 3 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток: 41 аркуш в т.ч. платіжне доручення №8476 від 12.03.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова