Рішення № 22038263, 13.03.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. Справа № 5024/125/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення за участі представників:

від позивача - адвокат ОСОБА_1 дов. № 1 від 15.01.2012 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованість в сумі 11201 грн. 17 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.ст. 64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет" та закритим акціонерним товариством "Херсонський оптовий торговий дім 97" 01 січня 2008 року було укладено договір поставки №104, згідно якого позивач зобов'язався постачати відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати та оплачувати товари партіями згідно з замовленнями відповідача, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.03.2012р. закрите акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім 97", змінило найменування на приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім-97".

Протягом періоду з січня 2008 року по грудень 2011 року включно позивач здійснював постачання товару - кондитерських виробів (тортів, тістечок) відповідачу.При цьому покупець відповідно до умов договору виконував свої зобов'язання щодо оплати товару.Проте починаючи з листопада 2011 року відповідач перестав здійснювати розрахунки за отриману продукцію своєчасно та в повному обсязі, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в судовому порядку.

Судом встановлено, що протягом листопада-грудня 2011 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 11414 грн. 21 коп., що підтверджено наступними накладними: №6014 від 09.11.11, №6015 від 09.11.11, №6058 від 11.11.11, 6172 від 16.11.11, 6171 від 16.11.11, №6174 від 16.11.11, №6173 від 16.11.11, №6179 від 18.11.11, №6266 від 23.11.11, №6268 від 23.11.11, №6272 від 23.11.11, №6274 від 23.11.11, №6317 від 25.11.11, №6427 від 30.11.11, №6428 від 30.11.11, №6432 від 30.11.11, №6429 від 30.11.11, №6501 від 02.12.11, №6556 від 07.12.11, №6557 від 07.12.11, №6558 від 07.12.11, №6559 від 07.12.11, №6589 від 09.12.11, №6727 від 14.12.11, №6728 від 14.12.11, №6730 від 14.12.11, №6729 від 14.12.11, №6734 від 16.12.11, №6816 від 21.12.11, №6820 від 21.12.11, №6819 від 21.12.11, №6818 від 21.12.11, №6877 від 23.12.11.Відповідно до пункту 6.1. договору покупець (відповідач) здійснює оплату товару з відстроченням платежу, зазначеною в додатку №1. В додатку №1 до договору зазначено, що термін оплати - 21 календарний день. Тобто товар повинен бути оплачений протягом 21 календарного дня з дня отримання товару.Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.Позивач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором №104, щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 11201 грн. 17 коп. Зазначена сума заборгованості також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків складеним та погодженим сторонами.Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката, щодо надання юридичної допомоги в сумі 1000 грн. , в підтвердження надав договір №2А від 14 січня 2012р. про надання адвокатських послуг укладений позивачем з адвокатом ОСОБА_1, акт надання послуг (виконаних робіт) від 15 лютого 2012 року та копію платіжного доручення про оплату послуг №8985 від 18.01.2012р.на суму 1000 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача, з вини якого спір було доведено до врегулювання в судовому порядку, відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору, процесу та витрати на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім 97" (м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, р/р № 260030131511 в ПАТ "Банк НРБ", МФО 320627, код 24121211) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет" (69014 м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6, р/р №26003059993102 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399, код 33272772) заборгованості в сумі 11201 грн. 17 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1609 грн. 50 коп., та 1000 грн. в рахунок відшкодування витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.03.2012р.