Ухвала суду № 22038248, 19.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5023/493/12

вх. № 493/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Дмитрієв І.Ф., посвідч. № 234 від 10.11.11р..;

позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/90/2-12 від 04.01.12р.;

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність №2671/0/84-12 від 05.03.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.02.12р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо - Холдінг", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в державному реєстрі земель від 27.12.03р. №7939/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди укладеним у редакції викладеній в позовні й заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує необхідністю приведення договору оренди у відповідності до вимог чинного законодавства.

19.03.12р. представник відповідача надав клопотання про витребування у позивача проекту договору про зміну договору оренди земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 23.12.03р. реєстраційний №1077 зареєстрованого 27.12.03р. за №7939/03; проекту розрахунку орендної плати за земельну ділянку, розташовану по вул. Цементній, 6, м. Харків.

Представник прокуратури в судовому засіданні 19.03.12р. підтримав позовні вимоги, просив суду позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.12р. підтримав позовні вимоги, просив суду позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні 19.03.12р. підтримав позовні вимоги.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, щодо витребування у Харківської міської ради документів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд, приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, а саме витребування у позивача проекту договору про зміну договору оренди земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 23.12.03р. реєстраційний №1077 за реєстрованого 27.12.03р. за №7939/03; проекту розрахунку орендної плати за земельну ділянку, розташовану по вул. Цементній, 6 а, м. Харків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у Харківської міської ради документів - задовольнити.

Зобов'язати Харківську міську раду надати:

- проекту договору про зміну договору оренди земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 23.12.03р. реєстраційний №1077 за реєстрованого 27.12.03р. за №7939/03;

- проекту розрахунку орендної плати за земельну ділянку, розташовану по вул. Цементній, 6 а, м. Харків.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2012 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням заперечень відповідача.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.