Рішення № 22038211, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
15.03.2012
Номер справи
5023/462/12
Номер документу
22038211
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/462/12

вх. № 462/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - позивача - ОСОБА_1 дов. № 01-62юр/9929 від 30.12.2011 року

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 07.02.2012 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Тенета", м. Харків

про стягнення 2743,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитків у розмірі 2743,81грн., понесених внаслідок аварійного відключення обладнання, а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що АК "Харківобленерго" м. Харків належить повітряна лінія електропередач 110кВ "ст. Нагорна-ст.Сокольники" (інвентарний номер №505678/01), яка проходить по вул. Весніна в м. Харкові.

26.09.2011 року вищевказана повітряна лінія була аварійно вимкнена. В результаті огляду повітряної лінії аварійною бригадою Харківських високовольтних розподільчих мереж було встановлено, що на проводах наявні сліди короткого замикання в результаті зближення кабелю інтернету з проводом високої напруги, аварійне вимкнення сталося внаслідок проведення працівниками ТОВ "Тенета", м. Харків несанкціонованих робіт з монтажу кабелю інтернету від будинку №2 по вул. Весніна до будинку №199-Б по вул. Мироносицькій.

Факт аварійного відключення повітряної лінії підтверджується листом №61/11169/11636 від 21.10.2011 року за підписом в.о. начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2011 року, винесеною ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ст. 112 Земельного кодексу України уздовж лінії електропередач для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші пиродні об`єкти встановлено охоронну зону.

Згідно з "Правилами охорони електричних мереж" затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997 року, охоронні зони електричних мереж встановлюються: уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань: 20метрів для повітряних ліній 110кВ.

Відповідно до п.8 "Правил в охоронних зонах повітряних ліній" забороняється виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій працівників відповідача, а саме: проведення ними в охоронній зоні електричних мереж робіт з монтажу кабелю інтернету без попереднього узгодження з АК "Харківобленерго" м. Харків та отримання відповідного дозволу, з порушенням вищенаведених актів цивільного законодавства, позивачу було завдано збитки, що складаються з витрат на виїзд аварійної бригади до місця відключення для проведення огляду та технічного обслуговування.

Відповідно до акту №850/9/1/1 та кошторису №850/9/1/1 на техобслуговування розмір спричинених відповідачем збитків складає 2743,81грн.

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач не відшкодував позивачеві збитки у розмірі 2743,81грн., які виникли внаслідок проведення працівниками ТОВ "Тенета", м. Харків несанкціонованих робіт з монтажу кабелю інтернету.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків (в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)) в результаті порушенні її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1172 ЦК України саме юридична або фізична особаповинна відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 1172 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенета", м. Харків (код ЄДРПОУ 32134996, адреса: 61002, м. Харків, вул. Революції, 5, р/р №26003016816890 в АТ "УкрЕксімбанк", МФО 351618) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) - 2743,81грн. збитків, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 19.03.12 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22038211 ?

Документ № 22038211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22038211 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22038211 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22038211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22038211, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 22038211, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22038211 відноситься до справи № 5023/462/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/462/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22038210
Наступний документ : 22038214