ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" березня 2012 р. Справа № 5023/509/12
вх. № 509/12
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 27.02.2012 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест № 86", м. Харків
до Повного товариства "Діхтяренко і Компанія", м. Харків
про стягнення 337 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Трест № 86", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Повного товариства "Діхтяренко і Компанія" (надалі - Відповідач) суму боргу у розмірі 337 000,00 грн. та покладення на Відповідача судовий збір.
Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи на два місяці для можливості направити до суду компетентного та уповноваженого представника. Також повідомляє суд, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд надати розстрочку виконання рішення.
Представник Позивача проти заяви Відповідача про відкладення розгляду справи заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне пояснити щодо заяви Відповідача про відкладення розгляду справи на два місяці наступне.
У ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 03 лютого 2012 року та відповідно до частини 1 статті 69 ГПК України суд зазначає, що строк розгляду справи спливає 03 квітня 2012 року. На підставі вище викладено суд задовольняє частково заяву Відповідача в частині відкладення розгляду справи.
Стосовно заяви Відповідача в частині надання розстрочки виконання рішення суд зазначає, що дана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника Відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відповідача в частини надання розстрочки виконання рішення розглянути у наступному судовому засіданні.
Заяву Відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити частково.
Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2012 р. о 11:00
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
Судове рішення № 22038184, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/509/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: