Ухвала суду № 22038157, 15.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/9865/11

вх. № 9865/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - не з"явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Тех-Агромаркетинг", м. Харків

до ТОВ "Тех-Агромаркетинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ТОВ "Тех-Агромаркетинг" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судове засідання 15.12.2011 р. боржник не з"явився, причин неявки не повідомив, проте через канцелярію частково надав витребувані ухвалою суду від 25.11.2011 р. документи.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи 02.02.2012 р.

В судове засідання 02.02.2012 р. боржник знов не з"явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 15.03.2012 р.

Суд констатує, що в жодне судове засідання, ні 15.12.2011 р., ні 02.02.2012 р., ні 15.03.2012 р. боржник не з"явився, причин неявки не повідомив, чим проявляє неповагу до суду, затягує процес, що призводить до порушення строків та неможливості прийняття відповідного рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що боржник тричі не з"явився в судові засідання без поважних на те причин та , чим затягує процес та що призводить до порушення строків та неможливості прийняття відповідного рішення по справі, суд залишає без розгляду заяву боржника про визнання його банкрутом згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.4-1, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст.ст. 7,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Тех-Агромаркетинг" про визнання його банкрутом залишити без розгляду.

Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду 25.11.2011 р.

Дану ухвалу направити боржнику, Державному органу з питань з банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.