Ухвала суду № 22038048, 14.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/087/12

вх. № 087/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - ОСОБА_2, за дов.

3-я особа - не з'явився.

Прокурор - Шевелев К.Є., посв. НОМЕР_1 від 25.05.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. філії в м. Харкові, м. Харків

до НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", м. Харків 3-я особа ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 1 521 700,32

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. філії в м. Харкові про стягнення з НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" заборгованості в сумі 1 521 700,32 грн.

14.03.2011 року прокурор надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. філії в м. Харкові заборгованість у розмірі 2 025 865,91 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог до розгляду в порядку ст.22 ГПК України.

Представник прокуратури та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві, який долучено до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з уточненнями позовних вимог прокурора.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, те що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, а також те, що клопотання відповідача не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог з наданням відповідних документів в його обґрунтування.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.