Рішення № 22038046, 13.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/670/12

вх. № 670/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №157/1 від 29.02.12 р.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - ОСОБА_2 дов. №59 від 10.01.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до 1: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків

2: Військова частина А-3306, м. Харків

про стягнення 1065324,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить судстягнути з відповідача на свою користь 1065324,52грн., з яких: борг за теплову енергію - 1038967,14грн., 3% річних - 3937,21грн., інфляційні витрати - 2077,93грн., пеня - 20342,24грн. та покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позов в якому повідомив, що проти позовних вимог не заперечує, просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що його установа є неприбутковою, утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету, всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат. Окрім того, просить суд надати можливість користуватися захищеними видатками відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75ГПКУкраїнизанаявними в ній матеріалами.

Відповідач 2 у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, просить суд в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що пунктом 1 додаткової угоди від 01.01.2006 року до договору на постачання теплової енергії від 01.102002 року №22, укладеної між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків , Військовою частиною А-3306, м. Харків та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова були внесені зміни до пункту 6.1. Договору на постачання теплової енергії. Відповідно до внесених змін до пункту 6.1. Договору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої теплової енергії на умовах вище вказаного Договору.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача 2, суд встановив, що 01.10.2002 р. між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків та Військова частина А-3306, м. Харків було укладено договір №22 про постачання теплової енергії в приміщення військового шпиталя, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві 2 теплову енергію (у вигляді опалення, підігріву холодної води та надання пару), а відповідач 2 - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач не менш ніж за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 01.01.2006 року до договору на постачання теплової енергії від 01.102002 року №22, укладеної між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, Військовою частиною А-3306, м. Харків та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова були внесені зміни до пункту 6.1. Договору на постачання теплової енергії. Відповідно до внесених змін до пункту 6.1. Договору, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої теплової енергії на умовах вище вказаного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору поставив відповідачеві теплову енергію у повному обсязі, що підтверджується підписаними актами виконаних робіт та актами про початок та закінчення опалювального сезону. Всього за період з жовтня 2011 р. по квітень 2011 р. відповідачем було спожито теплову енергію на загальну суму 1664040,42грн., а сплачено станом на 13.02.2012 року - 625073,28грн., тому утворилась заборгованість в розмірі 1038967,14грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача 1 на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 3937,21 грн. та індекс інфляції в сумі 2077,93 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.7.2.2 договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 20342,24грн. за період з жовтня по грудень 2011 року.

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача 1 щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 50%, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 10171,12грн.

Окрім того, відповідач просить суд при винесенні рішення вказати в ньому про можливість користування захищеними видатками бюджетного Кодексу України, відповідно до ст.55, посилаючись на те, що працівники та військовослужбовці КЕВ гарантовано, у строки, передбачені законодавством, будуть отримувати заробітну плату та грошове забезпечення.

Відповідно до ст.55 Бюджетного кодексу України захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 1.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача 1.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені задовольнити частково, зменшити розмір пені на 50%.

Клопотання відповідача про надання можливості користування захищеними статтями бюджетного кодексу України - задовольнити.

При виконанні рішення суду надати можливість Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", код ЄДРПОУ 31555944 (61018, м.Харків, вул.Балакірєва,3, р/р 26009300837 в АТ Банк "Меркурій", МФО 351663) 1055153,40грн, з яких: борг за теплову енергію - 1038967,14грн., 3% річних - 3937,21грн., інфляційні витрати - 2077,93грн., пеня - 10171,12грн., 21306,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 10171,12грн. - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 14.03.12 р.