Рішення № 22037968, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/356/12

вх. №

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокурора - Власової О.Ю., посв. №251 від 18.11.11 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - Ткач Є.О., паспорт серії НОМЕР_1 від 19.03.98 року, головний бухгалтер

розглянувши справу за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Компанія "Велес" - ТОВ, м. Харків

про стягнення 13573,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 13573,04 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2012 року.

В судовому засіданні 06.03.2012 року було оголошено перерву до 12.03.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Другий позивач в судове засідання не з`явився, однак 12.03.2012 року через канцелярію суду надав клопотання, в якому позивач просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 990,00 грн., у зв'язку з частковою оплатою відповідачем, та просить суд стягнути суму основної заборгованості в розмірі 10183,04грн. В обґрунтування клопотання позивач надав до суду копію виписки банку про часткову оплату відповідачем суми основного боргу.

Дане уточнення приймається судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Перший позивач в судове засідання не з'явився, до суду 15.02.2012 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про часткову сплату суми боргу.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд встановив, що 16.07.02 року між другим позивачем та відповідачем було укладено договір №2687 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за десять днів до початку розрахункового періоду зобов'язався сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відповідно до умов договору, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою м.Харків, вул.Соціалістична, буд.2 "ж", літера "А-5", в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачеві підтверджується актами про включення та відключення опалення, наявними в матеріалах справи. На підставі зазначеного, другим позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, рахунки за отриману теплову енергію не оплачує, у зв'язку з чим у нього перед другим позивачем за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., утворилась заборгованість в сумі 13573,04 грн., яка була частково погашена відповідачем в розмірі 990,00грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 10183,04 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, п.1.1. ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Компанії "Велес" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, код ЄДРПОУ 30358322 (61093, м.Харків, вул.Соціалістична, буд.2 "ж", літера "А-5", р/р 26000016813700 в Харківському відділенні "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 10183,04грн. заборгованості.

Стягнути з Компанії "Велес" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, код ЄДРПОУ 30358322 (61093, м.Харків, вул.Соціалістична, буд.2 "ж", літера "А-5", р/р 26000016813700 в Харківському відділенні "Укрексімбанк", МФО 351618) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. державного мита.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 990,00грн. провадження у справі припинити

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 13.03.12 р.