Ухвала суду № 22037944, 12.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/186/12

вх. № 186/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_2, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2012 р.;

за участю представника прокуратури - Петрикова А.М., наказ № 44к від 16.01.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення 4591,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, 4591,35 грн. заборгованості, судовий збір просить покласти на відповідача, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 11941 від 01.06.2009 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року було відкладено розгляд справи на 12 березня 2012 року.

12 березня 2012 року представник позивача 1. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача 4591,35 грн.

12 березня 2012 року представник позивача 1. надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник прокуратури у судовому засіданні 12.03.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 12.03.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував.

12 березня 2012 року представники сторін та прокуратури звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду спору № 5023/186/12 на 15 днів.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву сторін та представника прокуратури про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 28 березня 2012 р..

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2012 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.