Ухвала суду № 22037821, 05.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/401/12

вх. № 401/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1., за дорученням

розглянувши справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Національного фармацевтичного університету, м. Харків

про відшкодування шкоди у розмірі 21923,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 21923,17 грн. заподіяної шкоди. Позов обґрунтований ст. 1166 ЦК України, ст. 101 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача на повідомленні про відкладення розгляду справи.

13.02.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Надане клопотання досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи. Вирішення клопотання про припинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2012 р. о 11:15

Зобов'язати позивача надати до господарського суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.