Рішення № 22037746, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/430/12

вх. № 430/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрроснаміс", м. Сніжне

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Укрроснаміс” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства заводу “Потенціал" заборгованість в розмірі 55186,82 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 46689,24 грн. та пені в розмірі 8497,58 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.04.2010 р. між ТОВ “Укрроснаміс” та ВАТ заводом “Потенціал” був укладений договір № 0402-10, на підставі якого позивач зобов”язується передати у власність, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар згідно специфікацій до договору.

Так, відповідачу був поставлений товар.

П. 4.1. договору передбачено, що оплата за договором проводиться протягом десяти календарних днів з моменту поставки товару згідно виставлених рахунків-фактур. Відповідач частково оплатив товар, а несплаченими залишились кошти в сумі 46689,24 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення строків оплати товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від вартості посталвеного та неоплаченого товару а кожний день построчення. Отже, розмір штрафних санкцій становить 8497,58 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 1 з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але відповідач ніяким чином на неї не відреагував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства заводу “Потенціал" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17, код 05755855) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрроснаміс” (86510, Донецька область, м. Сніжне, вул. Брюсова, 6/37, р/р 26009273438 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 33876898) суму основного боргу в розмірі 46689,24 грн., пеню в розмірі 8497,58 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 24.02.2012 р.