Рішення № 22037730, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/426/12

вх. № 426/12

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПТП МПФ "Едельвейс", м. Рава-Руська

до ПП "Златафарм", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне торгівельно-посередницьке мале підприємство фірма “Едельвейс” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства “Златафарм” заборгованість в розмірі 43937,51 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 39943,19 грн. та штрафу в розмірі 3994,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 03.10.2011 р. між ПТП МПФ "Едельвейс" (продавцем) та ПП "Златафарм" (покупцем) був укладений договір № ЕХ-12282 на поставку лікарських засобів та виробів медичного призначення, на підставі якого продавець зобов”язується продати, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар.

Так, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40475,04 грн.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 3.5. та п. 3.6. договору передбачено, що повна оплата проводиться покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах, на кожну партію товару окремо. Покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах. Але відповідач оплатив лише 531,85 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

П. 4.1. договору передбасено, що за несвоєчасну оплату покупець разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф в розмірі 10% від простроченої суми. Отже, сума штрафу складає 3994,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Златафарм” (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 20/321, кв. 1, р/р 26001036493300 в ПАТ "Укрсіббанк", МФО 351005, код 33413307) на користь приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми “Едельвейс” (80316, Львівська область, Жовкківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, р/р 2600005596001 у Львівській філії АБ "Київська Русь", МФО 385543, код 13808034) суму основного боргу в розмірі 39943,19 грн., штраф в розмірі 3994,32 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 24.02.2012 р.