Ухвала суду № 22037711, 15.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/418/12

вх. № 418/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

прокурора -не зявився

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ТОВ "Бонсс", м. Харків

про про звільнення зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., м. Харків про звільнення зайнятої земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на використання відповідачем земельної ділянки на території Московського району АДРЕСА_1, без документів, що посвідчують право власності або право користування нею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.02.2012 року о 10:00 годині.

Ухвалою від 02.02.2012 року суддею Бураковою А.М. було заявлено самовідвід у справі.

Розпорядженням керівника апарату за №57 від 02.02.12 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно витягу від 02.02.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/418/12 призначено для розгляду судді Ковальчук Л.В.

Прокурор в судове засідання 15.02.2012 року не зявився, витребуваних документів до суду не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2012 року не зявився, витребуваних документів до суду не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 року не зявився, відзиву на позовну заяву та витребуваних документів до суду не надав.

До суду 13.02.2012 року повернулась ухвала про порушення справи від 02.02.2012 року та ухвала про самовідвід судді Буракової А.М. від 02.02.2012 року надіслана на адресу відповідача, з поміткою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення прокурора та позивача про час та місце розгляду справи, також принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 02.02.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 02.02.2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.