Ухвала суду № 22037700, 13.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/623/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 623/12 від 09.02.12) Радіоастрономічного інституту НАН України м. Харків

до 1. ПАТ "МТС Україна", м. Харків

2. ТОВ "Астеліт", м.Київ

3. ЗАТ "Телесистеми України", м.Київ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Радіоастрономічний інститут НАН України м. Харків звернівся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. ПАТ "МТС Україна", м. Харків, 2. ТОВ "Астеліт", м.Київ, 3. ЗАТ "Телесистеми України", м.Київ відповідно до якого просить суд замінити ст.З Договору оренди № 5А-07 з ЗАТ “Телесистеми України”від 23.11.2007р. в частині розрахунку орендної плати за ставкою 15%, та застосувавши ставку орендної плати за розміщення антен у розмірі 30% згідно Довідки КРУ про недоотриману суму орендної плати за використання державного майна за період лютий-грудень 2010р. по січень-жовтень 2011р., стягнути з ПАТ “Телесистеми України”на користь Радіоастрономічного інституту НАН України збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 11928,29 грн., замінити ст.З Договору оренди № ЗА-07 з ПАТ “МТС Україна”від 19.10.2007 р. та ст.З Договору оренди № 4А-07 з ПАТ “МТС Україна”від 13.11.2007 р. в частині розрахунку орендної плати за ставкою 15%, та застосувавши ставку орендної плати за розміщення антен у розмірі 30% згідно Довідки КРУ про недоотриману суму орендної плати за використання державного майна за період лютий-грудень 2010р. по січень-жовтень 2011р., стягнути з ПАТ “МТС Україна”на користь Радіоастрономічного інституту НАН України збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 51095,67 грн., замінити ст.З Договору оренди № 6А-08 з ТОВ “Астеліт”від 14.11.2008р. в частині розрахунку орендної плати за ставкою 15%, та застосувавши ставку орендної плати за розміщення антен у розмірі 30% згідно Довідки КРУ про недоотриману суму орендної плати за використання державного майна за період лютий-грудень 2010р. по січень-жовтень 2011р., стягнути з ТОВ “Астеліт”на користь Радіоастрономічного інституту НАН України збитки у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 25925,82 грн. Крім того, просить суд стягнути судовий збір з відповідачей на користь позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів встановила, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою названої статті встановлені ставки судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1609,50 грн, та не більше 64380,00 грн,

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток від мінімальної заробітної плати, що станом на 06.02.2012 року (на момент подання позовної заяви) становить 1073,00 грн.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано Платіжне доручення №141 від 06.02.2012 року про сплату судового збору в сумі 1779,00 грн., які судом не приймаються в якості належного доказу, оскільки сплачено не у повному обсязі, для подання зазначеної позовної заяви судовий збір становить 4997,99 грн.

Крім того, позивач сплачено судовий збір на номер рах.№ 31210206700003, Одержувач УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача 37999654, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039, хоча станом на момент подачі позовної заяви повинно бути сплачено на такі реквізити: номер рахунку № 31215206783003, Одержувач УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача 37999654, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не на вірні реквізити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 36, 46, 57, п.4. ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 73 -ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №141 від 06.02.2012 року - без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

5023/623/12

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).