ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" лютого 2012 р. Справа № 5023/168/12
вх. № 168/12
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
прокурора - Зливка К.О., посв. № 36 від 12.02.10 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1., дов. № 34/907-юр від 27.01.12 р., ОСОБА_2., дов. № 1/907-юр від 27.01.12 р.;
відповідача - ОСОБА_3. дов. б/н від 02.02.12 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків , КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків
про стягнення 57268,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за послуги з водовідведення в сумі 54081,86 грн., пеню в сумі 3186,62 грн., а також покласти на відповідача судовий збір.
В судовому засіданні 02.02.12 р. оголошено перерву до 09.02.12 р.. Після перерви судове засідання продовжено.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких просить задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує, просить позов задовольнити. Окрім того, надав до суду заяву, в якій просить визнати позивачем у справі КП "Харківводоканал", у зв'язку із зміною найменування підприємства. В обґрунтування своєї заяви, другий позивач надав до суду рішення Харківської міської ради № 577/11 від 23.12.11 р. про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", Розпорядження Управління комунального майна та приватизації № 66 від 25.01.12 р. про затвердження Статуту КП "Харківводоканал", витяг із Статуту та з ЄДРЮОтаФОП станом на 27.01.12 р..
Розглянувши дану заяву, суд вважає зазначити наступне.
Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи. Суд на підставі поданих документів зазначає не про заміну сторони у справі, оскільки підстави для цього відсутні, а про зміну найменування сторони. Тому заява другого позивача про зміну найменування сторони - КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків на КП "Харківводоканал" підлягає задоволенню.
Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд застосувати до заявлених вимог про стягнення пені позовну давність в один рік, а також застосувати правило, закріплене ч.6 ст.232 ГК України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків задовольнити. Змінити найменування сторони - КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків на КП "Харківводоканал".
Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 10:00
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
Судове рішення № 22037696, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/168/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: