Ухвала суду № 22037678, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/5981/11

вх. № 5981/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника боржника ОСОБА_1, дов. від 19.09.2011 р.,

ліквідатора - Салахутдінов Д.В. (ліцензія серія АВ № НОМЕР_2 від 14.05.2010 р.).

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Салахутдінова Д. В.., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 620 від 23.01.2012 р.), в якому він просить суд роз*яснити резолютивну частину постанови суду від 20.09.2011 р. відносно того, чи знімаються заборони відчуження нерухомого майна, у тому числі заборона відчуження нерухомого майна від 26.12.2007 року за реєстраційним номером Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 6325186, накладена приватним нотаріусом ХИНО ОСОБА_5 за ІПОТЕЧНИМ ДОГОВОРОМ № 756/1-07 ВІД 26.12.2007 року на об*єкт обтяження: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1); чи виключається запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 26.12.2007 за реєстраційним номером іпотеки № 6325296, а саме: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1); чи знімається арешт та виключається заборона відчуження нерухомого майна, що перебуває під обтяженням на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 22429894, 02.11.2010 року, що винесена старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Косіцькою Л.В., про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 09.12.2010 року за № 10593067 реєстратором: Харківською філією державного підприємства “Інформаційний центр”, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1); чи знімається арешт та виключається заборона відчуження нерухомого майна, що накладена 23.11.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Маєвською Д.В. постановою про арешт майна боржника та оголошену заборону його відчуження, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 20.12.2011 року за № 11986378 реєстратором Державним підприємством “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс загальною площею 10696 кв.м., який складається з нежитлових будівель: літ. Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., літ. Г-4 загальною площею 8888,1 кв.м., літ. В-5 загальною площею 1778,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в м. Харкові, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1).

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 30.01.2012 р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що за боржником на праві власності зареєстрований цілісний майновий комплекс, який складається з нежитлової будівлі літ. “Е-1”площею 29,6 кв.м., літ. “Г-4”площею 8888,1 кв.м., літ. “В-5”площею 1778,3 кв.м. по АДРЕСА_1, який знаходиться в іпотеці у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”згідно іпотечного договору № 756/1-07 від 26.12.2007 року в забезпечення виконання боржником кредитних договорів, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 26.12.2007 року за № 6325186 реєстратором Приватним нотаріусом ОСОБА_5, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) та запис до Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 26.12.2007 за реєстраційний номер іпотеки № 6325296, а саме: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1). Крім того, зазначена будівля перебуває під обтяженням на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 22429894, 02.11.2010 року, що винесена старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Косіцькою Л.В., про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 09.12.2010 року за № 10593067 реєстратором: Харківською філією державного підприємства “Інформаційний центр”, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. “Е-1”загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “Г-4”загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. “В-5”загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1). 29.06.2011 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження № 27367191 з виконання виконавчого листа № 2-6112/10 від 02.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ “Райффайзен банк Аваль”в особі ХОД “Райффайзен банк Аваль”заборгованості за кредитними договорами № 010-2/07/1-1367-07 від 26.12.2007 року та № 010-2/07-01-0631-08 від 23.07.2008 р. у розмірі 20846568,38 грн. 11.08.2011 року на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надіслано цінним листом з описом вкладення клопотання про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”, у звязку порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство божника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. До клопотання було додано нотаріально посвідчену копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Але, державним виконавцем зупинення виконавчого провадження № 27367191 здійснено не було. Крім того, 13.10.2011 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2084656,84 грн., а 23.11.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Маєвською Д.В. було винесено постанову про арешт майна боржника (ОСОБА_4) та оголошено заборону його відчуження, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 20.12.2011 року за № 11986378 реєстратором Державним підприємством “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс загальною площею 10696 кв.м., який складається з нежитлових будівель: літ. Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., літ. Г-4 загальною площею 8888,1 кв.м., літ. В-5 загальною площею 1778,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в м. Харкові, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1). Мотивуючи свої дії, в усному порядку державний виконавець пояснила, що постанова господарського суду від 20.09.2011 р., якою визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4 та запроваджено припинення стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, не розповсюджується на виконавче провадження № 27367191, в звязку з тим, що стягнення за зазначеним провадженням з ОСОБА_4 відбувається не як з субєкта підприємницької діяльності, а як з фізичної особи.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. внесені зміни до ч.7 ст.48 Закону, відповідно яких у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Проте, згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Як свідчать матеріали справи, кредитні договори, в забезпечення яких укладені іпотечні договори вказаного вище майна банкрута, укладені до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг".

Згідно ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст.34 Закону України "Про нотаріат", нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, в тому числі, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора та роз"яснити резолютивну частину постанови суду від 20.09.2011 р. наступним чином:

З дня прийняття постанови суду від 20.09.2011 р.:

- знімаються заборони відчуження нерухомого майна, у тому числі заборона відчуження нерухомого майна від 26.12.2007 року за реєстраційним номером Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 6325186, накладена приватним нотаріусом ХИНО ОСОБА_5 за іпотечним договором № 756/1-07 ВІД 26.12.2007 року на об*єкт обтяження: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. «Е-1»загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4»загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5»загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1);

-виключається запис з Державного реєстру іпотек про обтяження нерухомого майна, внесений приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 26.12.2007 за реєстраційний номер іпотеки № 6325296, а саме: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. «Е-1»загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4»загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5»загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1);

-знімається арешт та виключається заборона відчуження нерухомого майна, що перебуває під обтяженням на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 22429894, 02.11.2010 року, що винесена старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Косіцькою Л.В., про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 09.12.2010 року за № 10593067 реєстратором: Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр», де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс який складається з: нежитлової будівлі в літ. «Е-1»загальною площею 29,6 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «Г-4»загальною площею 8888,1 кв.м., нежитлової будівлі в літ. «В-5»загальною площею 1778,3 кв.м., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1);

-знімається арешт та виключається заборона відчуження нерухомого майна, що накладена 23.11.2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Маєвською Д.В. постановою про арешт майна боржника та оголошену заборону його відчуження, про що внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна 20.12.2011 року за № 11986378 реєстратором Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, де у якості об*єкту обтяження зазначено: комплекс, цілісний майновий комплекс загальною площею 10696 кв.м., який складається з нежитлових будівель: літ. Е-1 загальною площею 29,6 кв.м., літ. Г-4 загальною площею 8888,1 кв.м., літ. В-5 загальною площею 1778,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, в м. Харкові, АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (код НОМЕР_1).

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.