Ухвала суду № 22037675, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/077/12

вх. № 077/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача юрисконсульта юр. відділу ОСОБА_1 (довіреність №01-4/30 від 16.12.11 р.), заст. голови правління з правових питань ОСОБА_2 (довіреність №01-4/26 від 01.11.11 р.),

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт-2000" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1255956,07 грн.

Позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позовні вимоги позивача шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача та розрахункові (поточні) рахунки відповідача в межах позовних вимог на суму 1255956,07 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, по-перше, як необґрунтовану; по-друге, позивачем не подано доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому розмірі - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати; по-третє, даний спір про стягнення коштів, а не майна.

Відповідач надав клопотання про перенесення розгляду справи, в якому просить перенести розгляд у судовому засіданні справи №5023/077/12, у звязку з неможливістю прибуття повноважного представника відповідача.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача про забезпечення позову.

2. Відхилити клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №27 від 28.02.11 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - розрахунок суми позову; копії всіх додатків до договору; письмове уточнення позовних вимог щодо правової природи коштів, що просить стягнути з відповідача позивач; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу цих уточнень, правового обґрунтування та розрахунку суми позову;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №27 від 28.02.11 р.; копію ліцензії; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.