ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" січня 2012 р. Справа № 5023/021/12
вх. № 021/12
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача не зявився,
відповідача начальника відділу ОСОБА_1 (довіреність №4 від 16.01.12 р.), гол. експерта ОСОБА_2 (довіреність №3 від 16.01.12 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.11 р. №84-к про накладення штрафу відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на ПАТ "Нововодолазький молокозавод".
Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач не надав відзив на позов та витребувані судом документи.
Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що в звязку з не отриманням позовної заяви станом на 16.01.12 р., він не має можливості підготувати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о 11:00
3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази надсилання відповідачеві копії позову з додатком (опис вкладення в оригіналі); письмове правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням визначених законодавством підстав; докази відправки його відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень; копію Положення; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.
Судове рішення № 22037666, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/021/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: