Постанова № 22037663, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/10664/11

вх. № 10664/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судовогозасідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника кредитора - ОСОБА_1 довіреність від 03.01.12р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємц ОСОБА_2,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03040, АДРЕСА_2), надалі кредитор, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: 62700, АДРЕСА_3).

Відповідно до ст.1 ГПК - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 ГПК України - господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 грудня 2011року за заявою кредитора ФОП ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 10 січня 2012року.

До канцелярії суду боржником надано відзив на заяву кредитора, в якому вимоги кредитора визнав в повному обсязі (вх№ 89 від 10.01.12р.) та заяву разом з додатками (вх№ 88 від 10.01.12р.).

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Плотнікової О.В. надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора боржника (вх№109 від 10.01.12р.).

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву про визнання боржника - ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, та просив призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Плотнікову О.В.

Боржник у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”- провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 розділу VI Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом встановлено, що боржник здійснює підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_4 від 14.06.2010 року, місце проведення державної реєстрації Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2593000 0000 002309, дата реєстрації - 14.06.2010 року.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.12.2011 року.

Боржник має зобов'язання перед кредитором ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 320 000,00 грн., що виникла на підставі договору про надання консультаційних послуг в комерційній діяльності № 072010/1 від 08.07.2010 року, а також 50,00 грн. заборгованості зі сплати третейського збору, 85,00грн. державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання п. 1.1. умов договору про надання консультаційних послуг в комерційній діяльності № 072010/1 від 08.07.2010 року виконавець (Кредитор) надав замовнику (Боржнику) консультаційні послуги в комерційній діяльності.

Строки оплати послуг визначені договором (п.4.1.) минули, в зв'язку з чим ФОП ОСОБА_2, звернувся до боржника з претензією №1 від 10.08.2010 року, про сплату заборгованості за договором про надання консультаційних послуг в комерційній діяльності № 072010/1 від 08.07.2010 року.

Ці зобов'язання, пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, що підтверджуються рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Біржа з реалізації майна у процедурах банкрутства” № 1/1-11 від 01.02.2011 року, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/4470/11, наказом господарського суду Харківської області від 21.06.2011 року по справі №5023/4470/11, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 27250634 від 23.06.2011 року та постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №27250634 від 04.01.2012 року.

Вищевказані зобов'язання є безспірними, підтвердженими виконавчими документами, повністю визнані, не оспорюються боржником, та не погашені у встановлений для їх оплати строк.

Відповідно до матеріалів справи боржник має у власності:

Нерухоме майно нежиле приміщення №130 багатоквартирного жилого будинку, загальною площею 282,6 кв.м., що складаються з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, сан. вузол 5, роздягальня 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2000 року.

Відповідно до висновку про вартість майна до звіту № 6/12/2011 від 30.12.2011 року (сертифікат суб'єкту оціночної діяльності № 9018/09 від 22.10.2009 року, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №1056 від 15.05.2004 року, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ №1361-ПК, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №8941 від 05.12.2011 року) ринкова вартість нежилого приміщення №130 багатоквартирного жилого будинку, загальною площею 282,6 кв.м., що складаються з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, сан. вузол 5, роздягальня 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння що зноходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Леніна, буд.87-а, становить 904 300,00 грн.

Відповідно до іпотечного договору №1240 від 16 липня.2004 року, укладеного

між ОСОБА_3 та Акціонерним поштово-пенсійним банком ”Аваль” - нежиле приміщення №130 багатоквартирного жилого будинку, загальною площею 282,6 кв.м., що складаються з: коридор 1, торгівельний зал 1, коридори 2,3, кабінет 4, сан. вузол 5, роздягальня 6, душ 7, що складає 3/100 частки домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2000 року забезпечує виконання вимог іпотекодержателя, що витікають з генеральної кредитної угоди №11/08-19/69 від 21.06.2004 року, укладеною між Приватним підприємством ”Меблевий Альянс”,Приватним підприємством ”Альянс-Інвест” та Акціонерним поштово-пенсійним банком ”Аваль”.

Боржник має у власності грошові кошти у сумі 263,65 грн., що підтверджується довідкою АТ “УкрСиббанк” № 142 від 05.10.2011 року.

Згідно наданої боржником заяви (вх№ 88 від 10.01.2012 року) на час слухання справи він не має відомостей про заповіт або відкриття спадщини на його користь; не має у власності майна, що не є предметом застави та іпотеки; не має заборгованості із страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інших активів загальнообовязкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обовязкових платежах); не має заборгованості по відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; не має найманих працівників, а також дебіторської заборгованості.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості та інших активів, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, перед кредиторами, та які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.

Боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, що пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, грошові кошти від продажу нерухомого майна боржника, оскільки це майно є предметом іпотеки та забезпечує виконання боржником зобов'язань генеральної кредитної угоди №11/08-19/69 від 21.06.2004 року, укладеною між Приватним підприємством ”Меблевий Альянс”, Приватним підприємством ”Альянс-Інвест” та Акціонерним поштово-пенсійним банком ”Аваль”.

В своєму відзиві (вх№ 89 від 10.01.12р.) боржник зазначив, що не має плану погашення боргів та просить призначити ліквідатора для постійного управління майном.

Відповідно до ст.53 ЦК України - фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України - громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.1 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України;

неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності;

боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

суб'єкт банкрутства (далі - банкрут) - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

Згідно п. 4.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 року №04-5/1193 у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що ч. 7 ст. 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобовязання перед кредитором ФОП ОСОБА_2 та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи приписи ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура банкрутства фізичної особи підприємця проводиться з урахуванням особливостей передбачених у ст. 47-49 Закону про Банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: За заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”: Якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Підстав для припинення провадження у справі про банкрутство передбачених ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у суду не мається.

Оскільки у ч. 1 ст. 22 Закону визначено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках встановлених Законом, і в разі якщо боржник не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди інших заходів ніж визнати громадянина-підприємця банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у виконавчому проваджені по примусовому стягненню грошових коштів з боржника протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.

Постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №27250634 від 04.01.2012 року виконавчий документ про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 320 000,00 грн. основної заборгованості, 50,00 грн. заборгованості зі сплати третейського збору, 85,00грн. державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернуто стягувачу. Тобто ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_2 не зміг задовольнити свої вимоги до боржника у процедурі виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.52 ЦК України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши заяву на участь у справі арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни, в якості ліквідатора боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим зазначену заяву задовольнити та враховуючи, що ч.7 ст.48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює право призначення ліквідатора для здійснення управлінням рухомим та нерухомим майном боржника, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія НОМЕР_5 від 18.11.2011 року), адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.1, 3-1, 2225, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: 62700, АДРЕСА_3), (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_4 від 14.06.2010 року, місце проведення державної реєстрації Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2593000 0000 002309, дата реєстрації - 14.06.2010 року), банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Встановити, що розмір безспірних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 складає 320371,00грн.

3. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури.

4. Припинити стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

5. Встановити строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

6. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

7. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ліцензія НОМЕР_5 від 18.11.2011 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

8. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 10 липня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у пятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, у тому числі реалізувати майно боржника. Зобовязати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

8. Постанову суду надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ВДВС за місцезнаходженням банкрута , державному реєстратору, АППБ «Аваль».

Суддя Дзюба О.А.