Ухвала суду № 22037612, 21.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12

Справа №5021/547/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області (№ 6/12/2301 від 16.03.2012 року) про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду Сумської області від 14.07.2011 року № 5021/547/2011, виданим на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 .06.2011 року по справі № 5021/547/2011

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “Деснагрейн”, м. Київ

до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Кролевецький комбінат хлібопродуктів”, м. Кролевець Сумської області

про стягнення 3745433,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Комишан А.О. звернулось до господарського суду Сумської області з заявою (№ 6/12/2301 від 16.03.2012 року) , в якому на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 5021/547/2011, виданого Господарським судом Сумської області щодо стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на ДП «Державна продовольчо-зерно корпорація України» грошових коштів.

В обґрунтування свого подання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» на ДП «Державна продовольчо-зерно корпорація України», державний виконавець посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2010 року № 764 «Про заходи з утворення державного підприємства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», відповідно до якої Кабінет Міністрів України постановив : у шестимісячний строк ліквідувати дочірні підприємства Компанії згідно з додатком, в перелік якого увійшло Дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», та здійснити заходи з ліквідації зазначених підприємств і подати на затвердження Міністерству аграрної політики та продовольства їх ліквідаційний баланс, акти приймання-передачі цілісних майнових комплексів відповідних підприємств. Утворити державне підприємство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» , затвердити у місячний строк статут підприємства та здійснити в установленому порядку заходи, пов’язані з утворенням підприємства, його державною реєстрацією та включенням до переліку об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації .

Питання процесуального правонаступництва має вирішуватися господарським судом у відповідності зі ст. 25 ГПК України, частина перша якої передбачає єдину підставу процесуального правонаступництва - внаслідок реорганізації підприємства чи організації .

Стаття 59 ГК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом : злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Згідно пункту 14 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

В даному випадку, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, яка є завершальною стадією судового процесу у справі № 5021/547/2011, - ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів», оскільки відсутні докази вибуття відповідача (боржника) у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства (відповідача – боржника ) .

В єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів», а є лише запис , що порушено справу про банкрутство

Заявником не було надано доказів щодо ліквідації та припинення юридичної особи ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів», та такі докази відсутні в матеріалах справи .Не подано доказів державної реєстрації новоутвореної юридичної особи – правонаступника припиненої юридичної особи (відповідача – боржника).

Стороною виконавчого провадження (відповідачем) має залишатися ДП ДАК «Хліб України» Кролевецький комбінат хлібопродуктів», до припинення цієї юридичної особи внаслідок завершення реорганізації .

Тому, заява державного виконавця задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 ГК України , ст. 37 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області А.О.Комишан про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню юстиції у Сумській області.