Ухвала суду № 22037583, 19.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12 Справа №5021/23/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми

до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про визнання перепланування таким, що відповідають будівельним нормам

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибули

Суть спору: позивач просить суд визнати дії позивача по переплануванню обєктів нерухомого майга, що хнаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кіровоградська, 8, таким, що відповідають вимогам чинного законодавства та будівельним нормам і правилам.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №2291 від 02.03.2012р.; вимоги ухвали суду від 27.02.2012р. виконані не були.

Представник другого відповідача в судове засідання повторно не прибув, письмових пояснень з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р. не подав.

Представник першого відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з незявленням представників сторін в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05.04.2012 року 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2.Зобовязати позивача вдруге надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р.; письмові пояснення щодо заперечень другого відповідача на позов від 23.02.2012р.; свідоцтво про державну реєстрацію та довідку (витяг) з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

3.Зобовязати другого відповідача вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2011р. та заперечень першого відповідача на позов від 23.02.2012р.

4.Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ