Ухвала суду № 22037542, 19.03.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12 Справа №5021/98/12. Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/98/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Перший український

міжнародний банк”, м. Донецьк

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей Стоун” в особі

філії “Кей Стоун Суми”, м. Суми

2. Відділу державної виконавчої служби Сумського міського

управління юстиції, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ОСОБА_7, АДРЕСА_1

2.ОСОБА_10, м. Суми

про визнання недійсним оцінки майна та аукціону з його реалізації,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність ВРМ № 466894 від 26.10.2011 р.;

від відповідача:1) ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.11.2011 р.;

2) ОСОБА_12, довіреність від 05.01.2012 р.;

від третіх осіб:1) ОСОБА_6, ОСОБА_7;

2) ОСОБА_10;

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними :

- звіт про незалежну оцінку майна від 24.10.2011, здійснену субєктом оціночної діяльності ОСОБА_9 ( сертифікат про оціночну діяльність НОМЕР_4 від 03.12.200 року). Обєкт оцінки автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_10 .

- аукціон по реалізації рухомого майна - автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4 SPORT, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_10, Протокол аукціону № SUA-2311-07 від 12 грудня 2011 року та складений державним виконавцем на підставі протоколу Акт про проведений аукціон.

Відповідачі та перша третя особа заперечують проти позову.

Третя особа ОСОБА_10 підтримує позовні вимоги позивача.

На вимогу суду другий відповідач надав суду копію фіскального чека Відділення зв`язку № 21 Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Суми, вул. Кірова, 167А), ПН 215600426655, ФН 1819007040, ОСОБА_11, штриховий ідентифікатор: 4002101111617 на підтвердження відправлення 26.10.2011 року Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції рекомендованого листа.

У вищезгаданому фіскальному чеку надруковано: «КОМУ: ГУДКУ, КУДИ: 40000, СУМИ…ДАТА 26-10-2011, ЧАС 10:01:18, № 5093, З.Н. ББ00003481».

Надрукований адресат (ГУДКУ) закреслено кульковою ручкою і тією ж ручкою поряд написано ПУМБ. Цей напис скріплено відбитком круглого поштового штемпеля відділення зв`язку № 21 і вчинено напис: «Испр. верить», скріплений чиїмсь підписом (ні прізвища, ні посади не зазначено).

Державний виконавець ОСОБА_12 стверджує, що цим фіскальним чеком підтверджується надіслання на адресу Сумського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 91) рекомендованого листа № 21 від 25.10.2011 року про результати оцінки автомобіля відповідно до вимог ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача стверджує, що того рекомендованого листа установа банку не отримувала (відділення № 1 ПАТ №ПУМБ№ в м. Суми по вул. Петропавлівська, 91), а фіскальний чек з таким виправленням адресата не є належним доказом надіслання Відділом державної виконавчої служби рекомендованого листа 4002101111617 саме позивачеві ПАТ «ПУМБ».

Представник позивача подала суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів для витребування належних доказів надсилання згаданого рекомендованого листа саме позивачеві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд встановив:

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів підлягає задоволенню у зв`язку з поданням другим відповідачем суду доказу (документу), який не є достовірним та належним доказом, оскільки містить виправлення адресата поштового відправлення вручну у надрукованому касовим апаратом фіскальному чеку.

Здійсненим судом пошуком поштових відправлень у мережі ІНТЕРНЕТ встановлено, що відправлення за номером 4002101111617 вручене за довіреністю 28.10.2011 року об`єктом поштового зв`язку СУМИ 0 з індексом 40000.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Сумську обласну дирекцію УДППЗ «Укрпошта», Відділення зв`язку № 21 та Відділення зв`зку № 0 (головпоштампт) м. Суми-0 Сумської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» у строк до 30.03.2011 року письмово повідомити суду про те, представнику якої установи (ГУДКУ чи ПАТ «ПУМБ») по довіреності 28.10.2011 року було вручене відправлення (рекомендований лист) за номером 4002101111617, а також пояснення щодо підстав та щодо правомірності виправлень у фіскальному чеку, вчинених вручну у Відділенні зв`язку № 21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду (вирішення) спору у даній справі задовольнити.

2.Строк розгляду (вирішення) спору у даній справі продовжити до 03 квітня 2012 року.

3.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 03.04.2012 року на 10 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5.Зобов`язати Сумську обласну дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Відділення зв`язку № 21 та Відділення зв`зку № 0 (головпоштампт) м. Суми-0 Сумської обласної дирекції Українського державного підприємства зв`язку «Укрпошта» у строк до 30.03.2011 року письмово повідомити суду про те, представнику якої установи (Головного управління Державного казначейства України (ГУДКУ) чи Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ») по довіреності 28.10.2011 року було вручене відправлення (рекомендований лист) за номером 4002101111617, а також пояснення щодо підстав та щодо правомірності виправлень у фіскальному чеку, вчинених вручну у Відділенні зв`язку № 21.

6.Копію ухвали надіслати Сумській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта», (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7) Відділенню зв`язку № 21 (40021, м. Суми, вул. Кірова, 164А) та Відділенню зв`зку № 0 (головпоштампт) м. Суми-0 Сумської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7).

СУДДЯ (підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО

Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним звязком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .