Ухвала суду № 22037295, 15.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"15" березня 2012 р. № 5017/150/2012

За заявою: голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Універсальний магазин „Чайка” про визнання банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон №2343-ХІІ).

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 10.01.2012 р., голова ліквідаційної комісії ТОВ „Універсальний магазин „Чайка”, діючий на підставі рішення загальних зборів ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” від 10.08.2011 р. № 44, відповідно до якого прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” шляхом його ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії –Москаленко Валентину Олександрівну, звернулась до господарського суду із заявою про визнання боржника –ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” –банкрутом, у порядку ст. 51 Закону (№2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами у сумі 421000 грн. 00 коп. та у зв’язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/150/2012 про банкрутство боржника –ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.02.2012 р. ТОВ „Універсальний магазин „Чайка” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, передбачена ст.ст. 22-26, 29-34,51 Закону (№2343-ХІІ) та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Друзіна Р.В.

13.03.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Маркет - Плазо” на ухвалу господарського суду від 16.01.2012 р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 106 ГПК України та Закону (№2343-ХІІ), ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не оскаржується.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. N 01-8/547, яким доводимо до відома інформаційний листа Верховного Суду України від 10 вересня 2008 року N 3.2.-2008, в якому викладено позицію Верховного Суду України з питань, пов’язаних з оскарженням процесуальних документів, які згідно з Господарським процесуальним кодексом України не підлягають оскарженню.

Вказаним листом Верховний Суд України зазначає, що матеріали господарських справ свідчать про поширення практики подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку. Такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, положень щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно з частиною першою статті 106 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом (№2343-ХІІ). Проте мають місце випадки, коли суд апеляційної чи касаційної інстанції розглядає такі скарги по суті.

Необхідно також враховувати роз’яснення, розміщені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

З метою запобігання відповідним порушенням господарським судам слід враховувати таке.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та другу статті 106 ГПК України.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України.

Про відмову у прийнятті апеляційної чи касаційної скарги виноситься ухвала.

Відповідна правова позиція викладена у Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 „Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України” та у Постановах Вищого господарського суду України від 14.07.2009 року по справі №39/490, від 30.09.2010р. по справі №5/759, від 09.02.2011р. по справі №61/205-10, від 01.06.2011р. по справі № 8/150-10.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, частинами 1,2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Маркет –Плазо” на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2012 р. по справі № 5017/150/2012 про порушення провадження у справі про банкрутство повернути Заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Зеленов Г.М.

Спір