Рішення № 22037268, 12.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р.Справа № 26/17-5202-2011 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.12.2011р.;

Від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.08.2011р.;

Від відповідача 2: не зявився;

Від відповідача 3: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.08.2009р.;

Від відповідача 4: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 27.01.2012р.;

Від 3-ї особи: не зявився;

Від 3-ї особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: ОСОБА_3;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009";

до відповідача 2: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

до відповідача 3: ОСОБА_6;

до відповідача 4: ОСОБА_7;

за участю третьої особи: ОСОБА_8;

за участю третьої особи: ОСОБА_9;

про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов'язання внести зміни до Статуту

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( далі - Позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» ( далі - ТОВ ), Виконавчого комітету Одеської міської ради ( далі - ВК ОМР), ОСОБА_6 ( далі - ОСОБА_10.), ОСОБА_7 ( далі - ОСОБА_7 ), третіх осіб: ОСОБА_8 ( далі ОСОБА_8.), ОСОБА_9 ( далі ОСОБА_9 ) із позовом про визнання права власності на частку у статутному капіталі, зобов'язання внести зміни до Статуту посилаючись на наступне.

Позивач, ОСОБА_3 на підставі Договорів купівлі - продажу часток у статутному фонді TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 08.11.2004 р., укладеного між австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х», міжнародною виробничо-спортивною корпорацією «Інфоспорт»і фізичними особами ОСОБА_12. ОСОБА_13, ОСОБА_8 та TOB «БСБ»і ОСОБА_12, визнаних дійсними рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р., а також протоколу загальних зборів № 11 учасників TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008 року та відповідно до Статуту TOB «Яхт-клуб «Одеса»( в редакції від 30.10.2008 року), до вчинення, на думку позивача, неправомірних дій щодо виключення його зі складу, являвся учасником TOB «Яхт-клуб «Одеса»та мав частку у Статутному капіталі у розмірі 150 000 грн., що складає 30 % Статутного капіталу Товариства.

04 червня 2009 року було складено Протокол № 12 Загальних зборів Учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса»та прийнято рішення про примусове виключення позивача із складу учасників Товариства, а його частку передати Товариству.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту TOB «Яхт клуб «Одеса», затверджених Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих державним реєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846.

Вказана постанова була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2011 року по справі №30/171-10-4698 за апеляційною скаргою TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»на Постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698.

Як зазначає позивач у позові, враховуючи ці рішення судів, в силі залишився Протокол № 11 учасників TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008 року та відповідно до Статуту TOB «Яхт-клуб «Одеса»( в редакції від 30.10.2008 року) позивачеві належить 30 % Статутного капіталу TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009».

Позивач зазначає, що до прийняття цих Постанов, було проведено декілька засідань Загальних зборів учасників та складено Протокол №13, 14, 15,16,17 та останній Протокол 6/н від 06 липня 2011 року.

В результаті проведення цих зборів, які позивач вважає неправомочними ( оскільки він, як виявляється на його думку, є повноправним учасником їх та мав бути повідомлений про час і місце їх проведення і мав право брати у них участь) учасниками TOB «Яхт клуб «Одеса-2009»на сьогоднішній день є ОСОБА_7 - частка у Статутному капіталі становить 50 % та ОСОБА_6 - частка у Статутному капіталі становить 50 %.

На думку позивача вказані Учасники мають бути за рішенням суду виключені із складу Товариства, оскільки набули свої частки в результаті проведення неправомочних загальних зборів TOB «Яхт клуб «Одеса-2009».

Колишні учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли із складу учасників товариства добровільно на підставі поданих заяв про вихід.

На підставі викладеного позивач вважає, що за ним необхідне визнати право власності на частку у Статутному капіталі TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»у розмірі 150 000 грн., зобов'язати TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»внести зміни до Статуту, де частку ОСОБА_3 у Статутному капіталі TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»у розмірі 150 000 грн., що становить 30 % Статутного капіталу TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009», виключивши з нього вказаних вище Учасників ТОВ : ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та передавши їх частки TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009».

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», особа, яка придбала частку в статутному капіталі TOB, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі. Таким чином, позивач вважає, що він на законних підставах набув частку в статутному капіталі у розмірі 150 000 грн., що становить 30 % Статутного капіталу TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009».

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного кодексу України статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

Як зазначає позивач у позові, згідно ч.І ст.117 Цивільного кодексу України. ст.П Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів, виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими документами.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 216 ЦК України вказує, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Відповідно до ч. 5 цієї статті, вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути предявлена будь-якою заінтересованою стороною.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до вказаної норми є визнання права. На підставі викладеного позивач просить суд застосувати наслідки недійсності Протоколу загальних зборів учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса»№ 12 від 04 червня 2009 року та : - Визнати частку гр. ОСОБА_3 на частку у Статутному капіталі TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»у розмірі 150 000 грн., що складає 30 % Статутного капіталу. - Зобов'язати TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»внести зміни до статуту TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009», де визначити розмір частки гр. ОСОБА_3 у Статутному капіталі TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»у розмірі 150 000 грн., що складає 30 % Статутного капіталу.

- Зобовязати TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»внести зміни до статуту TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009», », виключивши з нього Учасників: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та передавши їх частки ТОВ«Яхт-клуб «Одеса-2009».

Під час розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позову в якій просить, разом із первісними вимогами :

- Виключити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зі складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009».

- Зобов'язати TOB «Яхт клуб «Одеса-2009»виплатити ОСОБА_7 та ОСОБА_14 сплачені ними фактично внески до Статутного капіталу TOB «Яхт клуб «Одеса-2009».

- Визнати за ОСОБА_12 переважне право на придбання частки у розмірі 70 % у Статутному капіталі TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009».

- Зобов'язати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради внести відповідні зміни до Статуту TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009».

Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_6, ОСОБА_7 з вимогами позивача не згоден з підстав зазначених у відзиву на позов.

Від відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради 30.01.2012р., через канцелярію суду, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Треті особи у засідання суду не зявлялись, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу за правилами ст. 75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2012р. продовжено строк розгляду спору по справі №26/17-5202-2011 на 15 днів до 09 березня 2012 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, позивач, на підставі Договорів купівлі - продажу часток у статутному фонді TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 08.11.2004 р., укладеного між австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х», міжнародною виробничо-спортивною корпорацією «Інфоспорт»і фізичними особами ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_8 та TOB «БСБ»і ОСОБА_12, являвся учасником TOB «Яхт-клуб «Одеса»та мав частку у Статутному капіталі у розмірі 150 000 грн., що складає 30 % Статутного капіталу Товариства.

Вказані договори визнані рішенням господарського суду Одеської області у справі №25/266-07-7477 від 20.11.2007 р. дійсними. Вказане рішення не оспорено та на даний час є чинним.

04 червня 2009 року відбулись збори учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" на яких було прийнято рішення вивести зі складу учасників ТОВ ОСОБА_3 з виплатою його частки в статутному капіталі, частку ОСОБА_3, яка дорівнює 30% в статутному капіталі ТОВ передати ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", та звільнити ОСОБА_3 з посади директора. Зазначені збори оформлені протоколом №12 від 04.06.2009р.

24 вересня 2009р. відбулись збори учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" на яких було прийнято рішення про зміну найменування ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА" (код ЄДРПОУ 30256779) на ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА -2009" (код ЄДРПОУ 30256779), затверджено нову редакцію ТОВ. Зазначені збори оформлені протоколом №01/09 від 24.09.2009р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 рішення Загальних зборів Учасників TOB «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі № 12 від 04 червня 2009 року було визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту TOB «Яхт клуб «Одеса», затверджених Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих державним реєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846.

Вказана постанова залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2011 року по справі №30/171-10-4698 за апеляційною скаргою TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»на Постанову Одеського апеляційного Господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698.

Таким чином, з приведеного випливає, що позивач являється учасником TOB «Яхт-клуб «Одеса-2009»та має частку у Статутному капіталі у розмірі 150 000 грн., що складає 30 % Статутного капіталу Товариства.

Рішення ТОВ про звільнення позивача з посади директора ТОВ скасовано рішенням апеляційного суду і це рішення суду на даний час є чинним.

Доказів оспорення будь-якою особою розміру частки позивача у статутному капіталі ТОВ позивачем не надано. Відтак суд вважає, що у даному випадку право власності позивач на його частку в капіталі ТОВ не порушено.

Протокол № 11 учасників TOB з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008 року та рішення загальних зборів учасників оформлені Протоколами №13, 14, 15,16,17 та останній Протокол 6/н від 06 липня 2011 року, на які посилається позивач у позові не є предметом спору у даній справі взагалі. Тому суд посилання позивача на ці рішення ТОВ відхиляє.

Відносно вимог позивача щодо виключення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зі складу Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», суд вважає, що вони не підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, - п. 29. При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника.

Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Як свідчать матеріали справи доказів наявності негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) вказаних учасників ТОВ позивачем не надано.

Вимоги щодо зобов'язання TOB «Яхт клуб «Одеса-2009»виплатити ОСОБА_7 та ОСОБА_14 сплачені ними фактично внески до Статутного капіталу TOB «Яхт клуб «Одеса-2009»також не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги, згідно діючого законодавства можуть ставити лише ОСОБА_7 та ОСОБА_14, а не інша особа, якою є позивач у справі.

Крім того, посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на ст. 216 ЦК України у даному випадку є безпідставним.

Вимоги про визнання за ОСОБА_12 переважного права на придбання частки у розмірі 70 % у Статутному капіталі TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009»є безпідставними та не підлягаючими задоволенню, оскільки у позові не приведено жодної норми права, по якій можна визнати за ним переважне право на придбання частки у статутному капіталі ТОВ.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про зобов'язання Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради внести відповідні зміни до Статуту TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009»також задоволенню не підлягають.

Підсумовуючи вище приведене господарський суд вважає, що вимоги позивача в цілому є не обґрунтованими, не доведеними наявними у справі вище вказаними доказами і тому позов не підлягає задоволенню в повному обсягу з вищеприведених мотивів.

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову суд відмовляє, у звязку з недоведеністю.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати при відмові у задоволенні позову покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсягу.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 19.03.2012 р.