Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2012 р.Справа № 14/17-4993-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг"; до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 108625,40 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. ОСОБА_3
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №6134-9 від 30.07.2009р. у сумі 108625,40грн. у тому числі 74671,74грн. основного боргу, 8310,01грн. пені, 5291,51грн. 3% річних, 20352,14грн. штрафу.
Відповідач, відзив на позов у письмовій формі не представив, однак згідно акту звірки від 24.01.2012р. він визнає борг у сумі 30619,56грн.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
30.07.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг” (позивач, продавець) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (відповідач, покупець) уклали договір №6134-9 (далі договір).
Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобовязується поставляти, а покупець - приймати та оплачувати : паперову продукцію в асортименті, (далі товар).
Договір вважається укладеним відносно постачання певної партії товару після погодження сторонами у встановленому в пункті 2.2 договору порядку кількості, номенклатури та вартості товару, що підлягає постачанню в межах відповідної партії (п. 2.1 договору)
Відповідно до п. 2.2 договору, погодження умов постачання певної партії товару здійснюється відповідно до статті 181 ГК України та статей 841, 642 ЦК України наступним чином:
а)на підставі переговорів представників сторін та усної заявки покупця продавець забезпечує поставку попередньо погодженої партії товару покупцю. Факт поставки товару покупцю вважається пропозицією (офертою) продавця щодо погоджений кількості, номенклатури, вартості та умов оплати товару відповідно до товаротранспортної накладної та/або рахунку;
б)у разі фактичного прийняття покупцем відповідної партії товару на запропонованих продавцем умовах щодо кількості, номенклатури, вартості та умов оплати товару, вказані умови поставки вважаються узгодженими сторонами, а договір - укладеним в частині постачання відповідної партії товару на відповідних умовах;
в)у разі відмови покупця від укладення договору в частині постачання відповідної партії товару на запропонованих продавцем умовах покупець зобов'язаний прийняти поставлений товар на безоплатне відповідальне зберігання або передати його перевізнику для повернення продавцеві. Про неприйняття товару покупець зобов'язаний повідомити продавця не пізніше наступного робочого дня.
Ціна та вартість Товару узгоджується сторонами, в порядку, визначеному у договорі (п. 3.1 договору)
Оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків. Можливе здійснення оплати векселем. (п. 3.2 договору)
Постачання відбувається самовивезенням товару покупцем зі складу продавця. Можлива доставка товару до складу покупця. У разі передплати граничний термін постачання складає 7 днів з моменту оплати. (п. 4.1 договору)
Моментом постачання вважається передача товару на користь покупця на складі продавця або за реквізитами вантажоодержувача. Передача підтверджується підписом представника покупця та його печаткою/штампом. (п. 4.2 договору)
Право власності на товар переходить в момент постачання товару (п. 4.3 договору)
Відповідно до п. 4.4 договору, приймання товару покупцем проводиться: за кількістю - згідно з товаросупроводжувальними документами; за якістю - згідно сертифікату якості виробника товарів.
Товар, що постачається за договором, повинен відповідати технічним умовам виробника (п. 5.1 договору).
Упаковка Товару повинна відповідати упаковці виробника та забезпечувати збереження вантажу. (п. 5.2 договору)
Взаємні претензії" за кількістю і за якістю поставленого товару можуть бути предявлені не пізніше 5-ти днів з дати одержання товару. Зміст та обґрунтованість претензії слід підтверджувати актом експертизи, складеним в присутності представника продавця чи представника Торгово - промислової палати України (п. 5.3 договору)
Всі суперечки та розбіжності, що можуть виникнути з цього договору, будуть вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. (п. 6.1 договору).
В разі, якщо суперечки і розбіжності не можуть бути вирішені шляхом переговорів, вони підлягають розгляду відповідно до законодавства України (п. 6.2 договору)
Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2010 року. Якщо жодна із сторін за місяць не підтвердить про припинення договору у вищезазначений термін, дія договору пролонгується на наступний календарний рік на тих же умовах. (п. 7.1 договору)
За порушення терміну оплати за договором покупець сплачує: штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки; штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми. (п. 7.2 договору)
Всі зміни і доповнення до договору будуть дійсні при умові, що вони викладені в письмовій формі і підписані представниками сторін. Сторони допускають та визнають дійсним використання факсиміле особи, яка власноручно підписала договір, а також осіб, зразки підписів яких наведені в додатках до договору, у всіх документах, пов'язаних з виконанням договору (додаткові угоди, специфікації, довіреності, товарні та товарно-транспортні накладні, рахунки, листи), крім податкових накладних та грошових та платіжних документів. Такі документи мають повну юридичну силу та не потребують додаткового засвідчення. (п. 7.3 договору).
30.07.2009р. сторони уклали додаткову угоду про визнання факсимільних підписів до договору №6134-9 від 30.07.2009р.
На виконання умов договору за період з 30.07.2009р. по 08.11.2011р. позивач поставив відповідачу товар - паперову продукцію в асортименті, за цінами узгодженими сторонами в накладних на загальну суму 1176498,36грн
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача 74671,74грн. решту боргу
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Частина 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.2 договору, за порушення терміну оплати за договором покупець сплачує: штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за період прострочки; штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від простроченої до сплати більш ніж на 30 днів суми. Позивач просить стягнути з відповідача 8310,01грн. пені та 20352,14грн. штрафу (розрахунок у матеріалах справи)
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 5291,51грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.
З наданих відповідачем до матеріалів справи документів, станом на 11.01.2012р. він визнає суму основного боргу у розмірі 30619,42грн. Представлений позивачем розрахунок боргу включає суму 44052,18грн. перераховану відповідачем. Позивач вважає, що відповідачем ця сума сплачена надлишково поза межами договору №6134-9 від 30.07.2009р., так як не відповідає умовам п. 3.2 договору, яким передбачено, що „Оплата виконується шляхом перерахування покупцем на розрахунковий рахунок продавця 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних до договору в термін згідно виставлених рахунків”. Судом це твердження позивача не приймається до уваги, бо позивач не довів, що сплачені відповідачем кошти у розмірі 44052,18грн. надлишково та не стосуються договору №6134-9 від 30.07.2009р.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково у сумі 61148,76грн., у тому числі 30620,56грн. основного боргу, 8310,01грн. пені, 20352,14грн. штрафу, 1866,05грн. 3% річних (розрахунок у матеріалах справи). Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 42/8, поштова адреса: м. Дніпропетровськ, а/с 37, код ЄДРПОУ 31543614) 30620 /тридцять тисяч шістсот двадцять/ грн. 56коп. основного боргу, 8310 /вісім тисяч триста десять/ грн. 01коп. пені, 20352 /двадцять тисяч триста пятдесят дві/ грн. 14коп. штрафу, 1866 /одна тисяча вісімсот шістдесят шість/ грн. 05коп. 3% річних, 1222 /одна тисяча двісті двадцять дві/ грн. 97коп. судового збору.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Повний текст рішення складений та підписаний 19.03.2012р.
Судове рішення № 22037228, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/17-4993-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: