Ухвала суду № 22037111, 16.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2012 р.№ 5017/2012/542 Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 13.03.2012р. вх.№1175/2012

позовну заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Одесаобленерго”

про спонукання продовжити строк дії договору на поставку електричної енергії та стягнення

7 367,95грн., -

встановила:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ВАТ ЕК „Одесаобленерго” продовжити строк дії договору на поставку електричної енергії № 579 від 14.08.2008р. до 31.12.2012р. та стягнути з ВАТ ЕК „Одесаобленерго” понесені збитки в сумі 5667,95грн. та моральну шкоду в сумі 1700грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 р.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору із позовних заяв:

- майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.11 р. та становить 1073 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов ФОП ОСОБА_1 включає в себе як немайнові (спонукання продовжити договір), так і майнові (стягнення 7 367,95грн.) вимоги.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за розгляд позовної заяви за майновою вимогою становить: 7 367,95 грн. / 100 х 2 = 147,36 грн., однак у зв’язку із тим, що вказана сума є меншою за встановлений мінімум, сплаті підлягає: 1073 грн. х 1,5 = 1609,5грн. Сума судового збору за розгляд скарги за немайновою вимогою становить - 1073 грн.

З огляду на це, всього ФОП ОСОБА_1 при поданні позовної заяви повинна була сплатити 1609,5 + 1073 = 2682,5 грн.

Також, господарський суд вважає за потрібне звернути увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „Судовий збір”, код ЄДРПО суду (а саме 03499997), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з квитанції №189/224 від 06.03.2012р., доданої до позовної заяви, ФОП ОСОБА_1 сплатила лише 1073 грн. судового збору замість 2682,5 грн., тобто недоплатила 1609,5 грн., при цьому в квитанції не зазначено, код ЄДРПО суду, (а саме 03499997) до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

По-друге, ч.1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано лише фіскальний чек № 1420 від 06.03.2012 р., який не може розцінюватись, як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов’язків, тому що з фіскального чеку не вбачається, що саме було відправлено на адресу відповідача.

Законодавцем в ст. 63 ГПК України передбачено вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ФОП ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1073грн., сплата якого підтверджується квитанцією №189/224 від 06.03.2012р.

Керуючись ст. 44, ч.1 ст.56, п.2,п.3 ст.57, п.4 та п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ЗУ „Про судовий збір”, ухвалила:

1. Позовну заяву фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Повернути фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 (код № НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні, який сплачений за квитанцією № 189/224 від 06.03.2012р.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 45 (сорока п`яти) аркушах та конверт.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.